周某系家庭婦女，其丈夫劉某系包工頭，近兩年賺了些錢，家庭也算富裕。
然而周某卻染上了賭博的惡習，不僅把家中積蓄輸光，還借了80多萬的高利貸，至此，夫妻倆不僅生活沒有來源，且每天都被催債人員上門催繳，無法正常生活。
后夫妻雙方約定到賓館自殺，希望賓館能在他們身亡之后，賠償其父母一筆錢。
然而令人意外的是，周某將其喝的農藥百草枯，倒掉兌了水，并在丈夫面前喝下了農藥，劉某后也喝下了整瓶的百草枯（未兌水），劉某喝下農藥后痛苦不堪，周某卻無多大的痛苦，周某為了讓劉某相信其想死的決心，又拿刀割了腕（僅傷表皮）。
經過六個小時左右，周某爬出房間，報警求救。
本案中，周某被檢察院依法追究故意殺人罪是否符合法律規定？如果符合，周某故意殺人罪又與普通的故意殺人罪是否存在不同之處？
第一，周某符合故意殺人罪，與普通故意殺人罪的區別在于，周某是積極誘導、欺騙劉某，且未及時實施救助行為，其行為符合不作為故意殺人罪。
第二，不作為故意殺人是指：犯罪嫌疑人對被害人有法定或其他救助義務，在其有能力救助時而未履行救助義務，放任被害人死亡，主觀具有故意。
第三，本案中，周某在其丈夫喝下農藥后，痛苦難忍，本應積極救助，卻假意自殺，導致其丈夫死亡的結果，構成故意殺人罪。
夫妻本是同林鳥，本應相互扶持，相互救助，這不僅是道德的要求，亦是法律的規定。不履行相互救助的義務不僅受道德的譴責，還有法律的制裁。
轉載自頭條號：法律微課堂
