近日放映的《回廊亭》是偵探電影，原著為東野圭吾，可惜我沒看過。本觀后感內含大量劇透，僅針對電影劇情邏輯性評析，其他蔡律師不懂評析。
《回廊亭》作為偵探電影，摻雜著爭產、兇殺、復仇、失蹤、死而復生等多重因素，至少應該能夠邏輯自洽。可作為律師的我，一開頭就覺得編劇有硬傷，整場電影過程中，差不多都在自我分析劇情的合理性、現實性、邏輯性了，真真不應該，完全喪失了看電影的樂趣。
比如葉彤在劇中是律師，似乎到后面也沒有推翻律師的身份，感覺是火災逃脫后換了個新身份。我們暫且假設葉彤是法學生的身份，但其如何能夠變成律師，這點邏輯就很難成立。劇情距火災時間跨度才一二年，成為執業律師需要經過實習一年，之后再經考核等才能成為律師。而且，葉彤變換了身份，意味著不可能有法律職業資格證據，又怎么可能成為律師。正常律師如去客戶家中，一般是二人以上的，不可能單身一人前往。再何況，一般律師事務所作為高氏集團法律顧問的，也不可能委派一個新新出爐的律師單獨出面辦理案件事務。當然，如果說律師這一身份也是出于劇情需要，本身就是葉彤假扮的，那當我沒說。
林珍惠為何要殺萱萱想不通？萱萱不過是拿了一所謂裝有殺人者名單的信封。而這名單有什么效力呢？這只不過劇中葉彤的個人認定，沒有任何證據佐證。即便殺了萱萱拿到這名單又怎么樣？難道會相信周揚真沒有看過？難道毀滅名單就沒事了，事情有這么簡單么？而這一切比殺了萱萱后果更嚴重吧？這一點想不通？
還有一個是電影最大的硬傷，簡直視我們警方于無物。犯罪手法如此粗糙，還能蒙混過關，這怎么可能！劇中高晉親生兒子被關在衣柜中活活燒死，之后警方毫無動作，當作一件普通火災處理了事。但能這是普通火災而，本身類似酒店的單間房屋起火已經很少見，更何況里面還死了人，更何況死了一個人竟然是高晉的親生兒子，更何況人竟然死在衣柜中（這通過火災事后鑒定可以察知的）？綜合該多種因素，沒有消防及刑偵部門會忽略偵查本案的。
再說，林珍惠燒死了高晉真正的親生兒子又有什么用呢？那后面杜宇以什么身份繼承遺產呢？第一，從劇中所知公安部門是作過DNA鑒定，確定燒死之人是高晉的親生兒子，這意味著公安取證時有取到高晉的真實生物檢材，林珍惠之前李代桃僵的血液樣本不是唯一存世的高晉真實生物檢材。如杜宇再次出現，在之前公安部門已經確認過火災死亡者真實身份后，對再冒出一個高晉的親生兒子肯定會產生懷疑的，肯定會要求再次作DNA鑒定，以確定親子關系的。即便因高晉已過世無法再取得檢材樣本的，也可以公安部門留存數據為準，再其次也能與高晉其他兄弟的檢材作父緣關系鑒定，而這些都絕對可以推翻杜宇系高晉兒子的推斷。這殺人不是殺個寂寞，毫無意義么？
另外電影高晉親生兒子有出現，這說明高晉還安排了其他人來尋找自己的兒子。那高晉兒子是不會無緣無故自己一個人出現在回廊亭，肯定有其他人牽頭聯系的？那在火災調查中僅憑葉彤證詞就可以確定杜宇死亡？那高晉的兒子等于沒有出現過，那這個牽頭聯系的人就沒有任何聲音了，這怎么可能呢？
至于最后林珍惠得知高晉將回廊亭留給自己，而杜宇又表示不會接受她留下的任何東西，然后表現出深深的失落感！這真是想多了，林珍惠殺害被繼承人及繼承人，依據法律規定，已經喪失了繼承資格，即便有遺囑也沒用！這回廊亭已與其沒有任何關系了。
當然其他還有一些小細節感覺不大符合常理及邏輯，比如遺囑怎么可能遲遲不公布；比如高晉兄弟一家人僅是見死不救而已，又不是直接殺手，對信封所謂兇手內容完全可以不管的，怎么可能那么焦慮及關心信封名單呢？
轉載自頭條號：蔡律想法。（如果侵犯你的權益可以下面留言我刪除，也可以聯系網站管理員刪除）
