元朝的統治者從立國之初就采取了民族壓迫政策。它把全國人分為四等：第一等是蒙古人，是最為高貴的民族;第二等是色目人，即中亞細亞人，他們因為當亡國奴早，所以頗得元朝統治者的信任;第三等是漢人，主要是金朝時所屬的漢人;第四等是南人，主要是南宋所屬的漢族人。這四等人在法律、政治上的待遇、法律上的地位和經濟上的負擔都各不相同。第三等和第四等漢人最受歧視。
網絡配圖
等級制度在元朝滲透了各個領域。如軍隊分蒙古軍、探馬赤軍、漢軍和新附軍等。職業、戶籍等也進行分級，全國的廣大百姓分為官、吏、僧、道、醫、工、匠、娼、儒、丐十級，在這種分級體系下，中國傳統的社會中最受尊敬的知識分子淪落到連娼妓都不如的地步。元朝時等級分層最為明顯，特權階層和特殊利益集團隨處可見。
在元朝的統治之下，特權階層隨處可見。元政府將每二十家編為一“甲”，“甲主”由蒙古人擔任。這二十家就是甲主的奴隸，其衣服、飲食，甲主可隨意索取，女子、財產，也可隨心所欲。在甲主控制下的漢人不能打獵、不能持有兵器、不得集會拜神、不得學習拳擊武術、不得趕集、趕場，甚至夜間走路也被禁止;“喇嘛”、“番僧”在當時被賦予無上的特權。元朝以喇嘛教為國教，僧侶不僅享有法律特權，甚至還干預司法。
網絡配圖
元朝的寺廟是一種享有特權的經濟實體，它們占有大量的土地和勞動力，在許多地方成為麻煩的制造者。象江南佛教總督楊璉真伽，駐扎杭州，把宋朝皇帝和許多大臣的墳墓，全部挖掘以獲取金銀珠寶，并且至少有五十萬戶農民(約250萬人)被他編為寺院的農奴。
喇嘛所過之處，隨從如云，強住漢人住宅，把男子掠走，留下婦女陪宿。他們在街上很少出錢買東西，都是直接掠奪。如此統治和壓迫，歷代都很少見。所以，在元統治下不足百年的時間里，這種反抗斗爭不絕史書，據記載，只江南地區，就有200余起。
網絡配圖
反觀清朝，雖然滿族在社會生活中占有重要位置，但漢人的地位也遠遠比元朝時要高。朝廷中滿人和漢人分享大權;漢軍的規模也不比滿族八旗小。在許多領域，滿、漢分界不是那么明顯。尤其到了清朝后期，朝廷大臣們不少是漢人。清朝的歷代統治者也非常重視漢文化，在很多領域和場合，提倡“滿漢一體”，政治、經濟、文化制度也大多采用漢族先進文化。在這種情況下，民族矛盾并不十分尖銳。導致清朝滅亡的一是外國列強、二是中央集權的封建專制制度，民族沖突反倒在其次。
以上就是揭秘元朝統治中原的時間為什么比清朝要短?的內容，下面小編又整理了網友對揭秘元朝統治中原的時間為什么比清朝要短?相關的問題解答，希望可以幫到你。
為什么元朝的統治時期比清朝要短?他們同樣都不是漢人?
大清是封建社會中體制最完善的一個朝代,大清的建立者吸取了華夏以前眾多朝代中所有朝代滅亡的教訓,如果沒有后來西方的工業革命導致列強瓜分中國的局勢,西方思。
為什么強大的元朝在中原只有幾十年，而清朝在中原卻能立足幾百年呢?
第一個原因是元朝自從忽必烈稱帝以后,一直內斗不斷,歷代皇帝非正常死亡的極多。元朝持續了97年,一共是九個皇帝在位,但是一前一后兩個皇帝在位時間就差不多是。
元朝和清朝都是外族統治的，為什么清朝比元朝統治時間長呢?
清朝統治兩百多年,是因為同時掌握了草原(關外)的兵力和中原(江南)的財力。兩手抓兩手都很硬,掌握命脈又有強力手段。 元朝則不然,雖然有草原的兵力,可惜。 沒有。
同樣是游牧民族入主中原，為什么元朝只延續不到百年，清朝卻持續兩百多年?
蒙元和滿清作為少數民族政權都曾統治過中國,并作為大一統王朝被正史所記載,但是二者在一統中國的時間可謂是相差萬里,最根本的原因就在于統治者是否有主人翁的。
同樣是征服王朝，為何清朝立國時間遠遠長于元朝?
我是魚淵觀世界,我來回答。 5月31日,我在頭條上發表了一篇名為《享國九十八年,元朝是怎么一步步作死自己的》的文章,應該可以解決問主的疑問,原文如下: 提。 也。
同樣是游牧民族入主中原，為何元代科技發達而清代卻幾乎停滯?
清代科技發展幾乎停滯,原因有三點: 第一是閉關鎖國,整個國家都封閉起來了,不知道外面的世界已經天翻地覆了,老百姓和外界沒有什么交流,見識不到別人的先進。 第。
為何成吉思汗驍勇善戰，元朝卻并沒有清朝持續時間長?
元朝持續時間長短和成吉思汗作戰驍勇之間沒有半毛錢關系。 成吉思汗作戰驍勇,所以他統一了蒙古草原,建立了蒙古帝國,滅了金國,征服了西域。成吉思汗的勇猛不。
元朝和清朝同為外族入侵，為什么很多人對清朝情緒更大?
汪精衛他們兩個人公開表示:革命黨人社會動員的成功,則是不容忽視的事實。社會動員的主要手段是制造輿論,而“排滿”,則是革命鼓吹的主旋律。 由此可見日本人把中。
蒙元帝國在中原的統治90多年就結束了，這個和元朝統治者取消科舉制度有關系嗎?
在我看來,究其元朝滅亡,有兩大不得不說的主要原因: 第一大主要原因,大搞藩屬國制度,致使政權分化。跟西周的分封制很接近,類似今美國的聯邦制度,屬眾星拱。 在我。
