司馬昭和司馬師為何不奪權。下面小編為大家詳細介紹一下相關內容。
司馬家族為了上位，沒少做出殺害他人的事情，比如司馬懿在高平陵政變中殺害了曹爽及何晏、丁謐、鄧飏、畢軌、李勝、桓范等一眾黨羽，夷其三族，司馬昭上位以后，更是對于自己人都沒有放過，他的心腹成濟幫他殺害了曹髦，而他為了躲避言論就將整個罪名按到了成濟的身上，不僅殺害了成濟還夷其三族，從此可以看出他們家族下手之恨。不過在儲君的位置上卻發生了很奇怪的一幕，司馬昭和司馬師兩兄弟并沒有因為儲君之位大打出手，這讓很多想看到這一幕的吃瓜群眾大失所望以外還有很多的不解，難道他們兄弟之間這么謙讓嗎?對于這個問題小編是這么認為的。
一。他們之間不能爭斗之所以說他們之間不能爭斗，是因為司馬家族和曹氏家族雖然都是篡取別人的位置，但兩者之間還有很大的不同。首先曹操當時是挾天子以令諸侯，他就是整個國家的老大，沒有人敢不聽他的，并且他在做人和做事上也是讓眾人信服。除了那些親近皇家的人，很少會有人對他反抗，所以曹丕和曹植之間可以肆無忌憚的爭奪。
但司馬家族就恰恰相反了，司馬懿本身就不是曹魏政權的老大，雖然他通過政變奪了整個國家的權利，但朝廷當中還有很多人可以給他造成威脅，并且他做人做事沒有曹操那么光明磊落所以很多人根本就看不起他，之所以沒有反抗還是被他血腥的手段和無處不在的陰謀詭計所嚇到。所以人們不可能對他信服，還處心積慮的想要把他搞下來，既然司馬懿自己都沒有坐穩這個位置，司馬師和司馬昭在這個時候根本就不敢發生內斗。
二、不會爭斗司馬師和司馬昭兩兄弟，不僅性格上相同，而且目標也是一致的，他們每個人都想將整個司馬家族做大，所以對他們來說誰來當這個儲君都一樣，他們還是會為一個共同的目標所奮斗。他們之間的配合也是很默契，比如在高平陵政變時，司馬師負責贍養死士，司馬昭負責團結同黨和傳遞信息。從這點我們就可以發現，他們兩兄弟為了整個家族的目標和利益，有很明確的分工，所以在他們大業還沒有完成的情況下怎么可能產生斗爭呢?
三、沒有必要爭斗之所以這么說是因為第一古代遵守嫡長子繼承制，司馬師是司馬懿的長子，這個位置由他來做并沒有錯。第二司馬師沒有兒子，司馬師只有五個女兒沒有一個兒子，所以司馬師現在掌握整個家族的權利，但是在他去世以后，整個家族的權利還是要落到司馬昭的手里面，所以在這樣的情況下司馬昭為何會和自己的哥哥爭奪呢?
綜上所述曹植和曹丕之所以會爭奪個你死我活，還是因為他們沒有其他政敵的威脅，讓他們可以安安心心完成自己野心，而司馬家族因為隨處可見的威脅，讓司馬師和司馬昭之間不能存在爭奪，再加上司馬師沒有兒子，所以到頭來司馬師的位置還是要給司馬昭的，所以司馬昭完全沒有必要和自己的哥哥爭奪這個位置。不知道大家對于這件事情怎么看呢?歡迎大家在下方留言與小編一起討論一下吧，喜歡小編的可以關注一下小編，小編每天給大家帶來不一樣的歷史資料。
以上就是古代為了爭奪儲君之位都會大打出手 司馬昭和司馬師為什么沒有出手的內容，下面小編又整理了網友對古代為了爭奪儲君之位都會大打出手 司馬昭和司馬師為什么沒有出手相關的問題解答，希望可以幫到你。
西晉時期，賈充一派為何極力反對晉武帝伐吳?
魏晉時期流行讖語,東吳名將陸抗于274年去世之后,在東吳流傳這樣一句童謠: 阿童復阿童,銜刀浮渡江,不畏岸上獸,但畏水中龍。 276年10月,西晉名將羊祜根據童。 為。
為了儲君之位，曹操兒子拼得頭破血流，司馬懿兒子為何從來不爭?
題目恰恰說反了,相對司馬懿的兒子的死斗來說,曹操的兒子那都不算爭了,至少沒有像司馬懿的兒子那樣兵戎相見,血流成河。只不過司馬懿兒子的斗爭發生的比較晚而。
曹操三代人為什么不殺司馬懿?
司馬懿字仲達,河內郡溫縣孝敬里人三國杰出的政治家軍事家,軍事上的主要貢獻是成功抵御諸葛亮的北伐、遠征平定遼東;政治上主要是曹丕在位時總領尚書臺,負責頒。
為什么司馬昭死后，繼承司馬家族事業的不是司馬攸而是司馬炎?
為什么司馬昭死后繼承司馬家族事業的不是司馬攸而是司馬炎?在回答這個問題之前,我們首先要搞清楚,司馬攸到底是什么人。 司馬攸,晉文帝司馬昭嫡出次子,晉武。 為。
齊王司馬攸既然比太子司馬衷更賢明，為何沒能繼承皇位?
司馬攸的確比司馬衷賢明,甚至史料當中記載,司馬攸“才望出武帝之右”,比晉武帝司馬炎都要有能力。但是,不得不承認,在面對兒子司馬衷和弟弟司馬攸兩個儲君之。
司馬懿發動高平陵之變，殺死曹氏宗族5000余人，魏帝曹芳親生父親曹楷為何坐視不管?
″ 因此,曹爽認為司馬懿年事己高,病入膏肓;加之近十年對他的退讓,不再對司馬懿加以戒備。 然而,太傅司馬懿暗中與他兒子中護軍司馬師,散騎侍司馬昭密謀誅殺。 死。
魏蜀吳三分天下，魏國有九州之地，為何50多年后才一統天下?
冷兵器時代的戰爭,并不是實力強就一定能勝,比如三國時期的三大戰役,官渡之戰、赤壁之戰、漢中之戰,都是實力弱的一方擊敗了實力強的一方,戰爭取勝的決定性因。
如果曹髦率領數百奴仆把司馬昭殺了，他能拯救病入膏肓的曹魏嗎?
小編作為一個“歷史必然論”者,在很多文章中,都習慣闡述“歷史發展的大勢所趨”,以及其背后演變的必然規律。 但面對題住的這個題目,小編則持有同以往相反的。
你認為五胡亂華的責任到底是曹操的還是司馬炎的?
從此,中國歷史進入到最黑暗的時代。 魏晉統治者將人分為九等,國家選拔官吏不是靠能力和學識,而是根據門戶勢力。這樣一來,門閥士族便徹底壟斷了官場,使得國。 五。
