今天小編就給大家帶來明清皇帝的文章，希望能對大家有所幫助。
明清兩代是我國封建主義社會制度達到高度集中的時期，這兩個朝代大興文字獄，廢宰相，將皇權專治達到了巔峰。但是，也正是因為這樣給國家帶來了負面影響，導致最終覆滅。
而關于明清兩朝，很多人都有一個觀點，這邊是明朝的皇帝們大部分是比較昏庸的，清朝相對于明朝來說，是要好太多的，那么到底是不是這樣的事實呢?我們可以從三個反面分析一下。
一是根據史書記載明朝除了前幾位皇帝之外，大部分的后世皇帝都是玩物喪志，這才導致了國家最后走向了覆滅。其實不然，畢竟明朝如果真的那么多的昏庸皇帝的話，為何還能存在這么長的時間，其實明朝皇帝都比較聰明的。他們把國家交給大臣們，自己只負責蓋章，但是一有危害到國家的權臣都會處理，像嚴嵩，張居正以及魏忠賢雖然都是權勢滔天，最后還不是待宰的羔羊。所以明朝由文官集團處理國政，皇帝坐政是當時的一種國體方式。
第二點，清朝是滿族所建立的國家，為了能夠鞏固自己的統治，自然是要大力的宣揚明朝的不好，在民間形成一種錯覺，這樣才可以達到江山穩固的目的。所以在史館修訂明朝史書的時候自然也是存在者一些夸大事實的地方。
而第三點則是從清朝的統治者來看，前幾位皇帝的話還是有些作為的，但是之后從乾隆開始就有了極大的爭議。包括雍正皇帝，一直都在洗白自己，但是雍正還是有著功績的。至于乾隆開始，就基本沒干過什么好事了，更是閉關鎖國，愚昧無知，導致國家落后。
所以說凡事無絕對，明朝不是沒有好皇帝，清朝也不全是明君。這也是封建社會中的一種普遍現象罷了。
以上就是明朝皇帝比清朝皇帝還要差嗎 事實確實如此嗎的內容，下面小編又整理了網友對明朝皇帝比清朝皇帝還要差嗎 事實確實如此嗎相關的問題解答，希望可以幫到你。
對老百姓來說明朝和清朝統治有區別么?
對于老百姓來說,確實沒有什么實質性的區別,都是要種地交租,從給姓朱的地主交給了姓愛新覺羅的地主,可能最大的區別就是發型變得難看了。 大明朝作為中國歷史。
有人說清朝皇帝比明朝皇帝好多了，為什么?這種說法到底對不對?你怎么看?
明朝和清朝,這兩個朝代到底各有什么千秋。 明朝,是中國歷史上倒數第二個的封建王朝,從明太祖開始,一共出現了十六位帝王,共計276年。 而清朝作為我們中國最。 而。
為什么明朝皇帝多是大胖子，清朝皇帝卻是瘦子?
我國古代王朝更替頻繁,皇帝產生了幾百位。由于古代沒有攝像技術來記錄皇帝的長相,也只能依靠畫家的畫像來記錄皇帝的相貌,這些畫像與皇帝本人是非常接近的。現。
為什么明朝昏君非常多，而清朝很少?
首先要明確的是,歷史是誰書寫的,明君昏君的判定標準是什么。《明史》乃清朝修訂,清朝初年,民心不穩,清朝統治者非常害怕明朝余黨會卷土重來,所以在史書上對。 經。
如何看待明朝相對于宋朝的倒退?
這個問題還是要理性的看待,從古至今,社會各個領域肯定是在不斷發展的。不過由于兩個朝代中間夾了個元朝的關系,明朝相對于宋朝的確有個別領域的退步,不過應該。
清朝取代明朝，對于中國來說是歷史進步還是倒退?
這個問題要辯證的去看,任何事情都有好的一面,和壞的一面。 首先說進步的一面,由于清朝減免了人頭稅和永不加賦,在加上雍正乾隆大力推廣引進玉米紅薯等農作物。
明粉把明朝說的那么厲害，清朝說的那么垃圾，他們怎么解釋明朝連清朝都打不過?
天子守國門,君臣死社稷 不和親、不納貢的大明王朝并非為清兵打敗! 明朝末年,內憂外患,民不聊生,朱由檢從哥哥朱由校手中接下大明帝位,史稱崇禎皇帝。 崇禎。 乘。
明朝的內閣和清朝內閣有什么不同?
本質區別就是明朝內閣是真正的掌握部分權力的,而清朝內閣在大部分時間只是做個樣子,用來給高官授予“榮譽職稱”的。清朝類似明朝內閣的職責先后歸屬于議政王大。
1億明朝人為何敗給30萬清朝人?
從公元1618年,努爾哈赤發布討明檄文誓師伐明,到公元1644年,清軍入關順治皇帝遷都北京,前后不過26年時間,清朝便順利取代明朝,統治了整個中國,雖說明朝后期。 但。
