很多人都不了解清朝無昏君的事情，接下來跟著小編一起欣賞。
清朝皇帝總體上給人的感覺就是除了康雍乾三朝，剩下的皇帝都平淡無奇，以至于給人的印象就是有清一代沒有昏君。
清朝從奴隸社會直接過渡到封建社會頂級文明，這個沒有過渡，讓清朝統治者汲取歷朝歷代的教訓不免矯枉過正。清朝繼承明朝的政治體制，不設宰相。皇權高度集中，凌駕于所有臣子之上，名為君臣，實為主奴。這就造成清朝難處巨宦名臣，有名如和珅，也沒達到向嚴嵩那樣權傾朝野!
說回清朝，滿族皇帝不信與士大夫共治天下這一套，自己勤政，這沒問題，但今天的漢族子弟跟著起哄就讓人不解了。再勤政，也是別人的皇帝勤政，也是別人在實現自己的政治觀，再勤政，一樣改變不了滿族就是滿族，永遠不是漢族這個事實。
康熙千古一帝，實至名歸;雍正整頓吏治，任勞任怨，也算是個勤勉的好皇帝;乾隆吃老本，好大喜功，算是個被高估的敗家平庸皇帝;嘉慶，除了懲治和珅也就是一般的丟在人群中找不出來的那種;道光，點背趕上鴉片戰爭;咸豐實在說不上怎么好來，跟南宋趙構有一拼，跑的快;同治，個人品德上講的話算是個昏君，最后死于煙柳病;光緒是為好皇帝;宣統，一口流利的北京話。
乾隆最惡，好大喜功徒費國帑，恣意好玩不恤民眾，大興文字獄滅儒家士子錚錚鐵骨，修四庫全書毀中華文化瑰寶，扼民智發明抑社會進步，絕中外交流陷國家于落后挨打之危地!更親小人養貪吏墜黎民于水火，做國恒久活該匪淺，若果說明實亡于萬歷，則實絕于乾隆!
對比明君，建立良性政治制度，皇帝可以玩女人煉丹做木工……隨意!國家照常運作，差不了哪里去!所以說明朝不需明君，制度好了木匠皇帝也是好皇帝!好好看看伊麗莎白，就是擺設，也被譽為好女王!實際上較差了幾許……
清史的開山祖師孟森曾經說過，宣宗道光帝的昏聵，是清代獨有的。這是因為宣宗道光帝目光比較狹隘，并且尤其信任大臣，把親近大臣的報奏都認為是正確的，以至于在戰爭中上下相瞞，宣宗道光帝竟然在一開始被蒙蔽了很久。這種“不知情”的能力，以及洞察力，是“勤”所不能彌補的。
事實上，在清朝皇帝勤政的背后，其實不乏平庸、甚至昏庸的表現。只是清朝文字獄盛行，史官和文人都不敢批判皇帝，才導致對他們的評價過于美化。反而對前代的明朝君主進行肆意的批判和抹黑。而懶就成了他們批評和抹黑明朝的主要手段。不斷通過展示明朝皇帝懶，當朝皇帝勤，來抬升清王朝統治的聲望!
以上就是清朝所有皇帝真的沒有一個是昏君嗎 真實情況到底是什么樣的的內容，下面小編又整理了網友對清朝所有皇帝真的沒有一個是昏君嗎 真實情況到底是什么樣的相關的問題解答，希望可以幫到你。
清朝的皇帝為什么沒有昏君?
其實歷史上的皇帝,任何朝代,都跟清朝差不多。 因為清朝滅亡后,新的時代沒有抹黑清朝,而現在滿人學者太多了,他們占據話語權,又拍成電視,史學家、電視劇、。
清朝為什么沒有出現昏君?
清朝十二位皇帝,同治和光緒是傀儡,宣統當了三年皇帝才六歲,沒有執政能力,剩下的共九位,這九位中,能力有高下之分,既便能力低下,皇帝當得不咋地,但都能盡。 還。
有人說清朝沒有出現過昏君，這是為什么?
清宮十二帝,帝帝有命門。不可否認確實是昏君不多,但也不乏其君,自康熙帝始開啟了送地保平安的先例,鑒定了喪權辱國的尼布楚條約,到雍正帝時有喪失了貝加爾湖。
清朝皇帝真的沒有昏君嗎?
關于“清朝皇帝真的沒有昏君嗎?”這個問題,我們翻看歷史可以得知,下面請跟隨小編一起我來看看吧。 1.嘉慶 嘉慶,嘉慶皇帝在位期間碌碌無為。嘉慶帝與他的父、。
你覺得清朝到底有沒有昏君?有的話是誰?
從滿清入關開始算起,清朝共有十位皇帝,分別是:順治、康熙、雍正、乾隆、嘉慶、道光、咸豐、同治、光緒、宣統。跟中國歷史上其他朝代相比,清朝的皇帝算是好的。
為何清朝沒有昏君?
不能這么武斷的說的,清朝大部分都是既不是昏君,也不是明君就是了。 清朝的十二帝王之中,有兩個雄主,兩個明君,一個昏君,但其他七個都是非明非昏亦非雄。 不能。
清王朝皇帝中有昏君嗎?為什么?
在許多人的印象中,清朝似乎并沒有昏君。事實當然不是如此,比如清室入關后的第七任君主咸豐皇帝,便比較昏庸。他的運氣也很差,方即皇帝位(1851年),便碰上了。
為什么有些人吹捧清朝無昏君?既然沒昏君又是怎么一步步滅亡的?
任何一個朝代,都是由發展,蓬勃,衰落一步步走下來。早期打下江山,利益重新分配了,大家安居樂業,到中期經濟到達巔峰,開始享樂,土地及社會資源開始慢慢集中。
清朝從努爾哈赤建立后金至滅亡，長達296年，為什么沒有出一個昏君?
清朝沒昏君主要有兩個原因,一個是優選制度保障,另一個是憂患意識使然。 先說優選制度保障。努爾哈赤臨終沒有安排繼承人,但是他在生前設立了一個制度,就是“。
