都不錯
如果說到對華語流行樂壇的貢獻，齊秦得分應該比張學友領先三倍以上。
一、齊秦的經典作品，比張學友多兩三倍以上。
很多人會很不服，認為張學友的更多。
那么，先來說，什么是經典作品？
具有藝術性，可以傳世，可以流傳，這才能成為經典作品。
那些音樂快餐，永遠成不了經典作品，永遠不具備藝術性。
二、齊秦影響了一大批大陸第一第二代音樂人。
與齊秦同時代出道的歌手很多，為什么只有他和羅大佑影響了這么多的大陸音樂人？這些大陸音樂人難道是糊涂了嗎？不，劉歡、崔健、羽泉、韓紅等人都是絕對大咖。
相對來說，張學友的名氣是極大，唱片也賣得極好，可是，他對同行的影響也不小，卻遠遠沒有齊秦那么令同行震撼。
三、齊秦以一己之力，將民謠音樂時代，迅速切換到現代流行音樂時代。
張學友沒有做到這種劃時代的壯舉。
四、齊秦的創作能力，尤其是作曲能力，單獨拿出來都是超一流。
可以說，在華語樂壇，在作曲方面能過超過他的人，只有羅大佑等很少數的人。
五、齊秦很用心地扶持樂壇同輩或后輩，卓有成效
他為靈魂的一代又一代的虹樂隊，生長出很多一線大咖，這是任何一個音樂人都沒有做到過的。
六、唱功方面，無論是廣義的唱功還是狹義的唱功，齊秦都是勝過張學友的。
七、齊秦是罕有的可以將音樂和社會時尚風潮聯動起來的明星。
這一點，也很少有人能做到，他卻數次做到了。
總結：張學友很優秀，但是他完全不能跟齊秦比。
遠高于張學友，齊秦是一種文化符號，推動華語民謠、流行音樂的進步。影響劉歡、李健
我今年49歲，我們那個年代齊秦的影響力是空前絕后的，那時因齊秦流行狼披（頭型），風衣，哈墨鏡，許多人都模仿玩起了吉他?。我記得楊志剛，陳建斌，郭德綱等在采訪時要求唱歌?時都唱的是齊秦的歌，那是我們那一代人不可磨滅的記憶。張學友唱功很好，名氣更大，但對我們60，70后的人來說，齊秦的影響力更大。
題主好。
齊秦與張學友最大的區別在于，前者的“原創性”和后者的“國際范”。
齊秦和張學友絕對稱得上華語樂壇兩個標志性人物。
齊秦的早期作品基本都是由自己獨立完成，比如《狼》、《大約在冬季》和《外面的世界》等等。這些令人耳熟能詳的歌曲，無疑已經成為經典中的經典。齊秦的歌曲里總是彌漫著一種淡淡的鄉愁（《火車快開》、《埡口》、《一面湖水》等）和對不可企及的美好愛情的深情嘆惋（《花季》、《不再勉強》、《愛情宣言》等）。他的歌哀而不傷，狂放中隱約著細膩（《荒》、《九個太陽》、《狂流》等）。已然形成了一種“齊氏風格”，辨識度極高！
張學友那教科書般的演唱方式業已得到整個華語樂壇的普遍認可。其獨特的唱腔，對作品如火純青、游刃有余的駕馭能力令人嘆服。各種風格的歌曲都像是為他量身定制的。深情如《吻別》、《秋意濃》和《祝福》；不羈如《餓狼傳說》、《如果這都不算愛》等等 。由他親手打造的音樂劇《雪狼湖》更具有一種“里程碑”的意義。難怪當年邁克爾·杰克遜都會注意到他。
說到他倆對華語樂壇的貢獻，我覺得在不分伯仲的態勢下，齊秦似乎略約高出一籌：因為他做為一種獨特的“文化符號”幾乎促成了一九八零年代中后的期的年輕人對港臺流行音樂的全新認識，并且隨著時光流逝，這種影響至今依然綿延未絕。
個人拙見，歡迎交流。謝謝。
香港這些所謂歌星基本上靠包裝上來的跟臺灣這些音樂人是沒法比的。臺灣這些人都是靠真本事能自創自唱，香港除了黃家駒都是包裝宣傳出來的拿什么出來比。
齊秦是跨海而來的第一代流行歌手，是無數人對流行音樂的啟蒙者，通過他我們才知道這個世界原來有這么好聽的歌，那是一個只知道黃土高坡就是所有的年代！
準確來說，齊秦是音樂人，而張學友只是一名歌手。齊秦精通各種樂器，并且擅長作詞作曲，張學友只是唱功很少有人能比，經典歌曲也比較多，可他不會寫歌，不會樂器，也不識五線譜。會唱歌的人有很多，但是會寫歌的人寥寥無幾，沒有人寫歌，也就自然沒有人唱，所以音樂人肯定比歌手對樂壇貢獻要高很多的。
我先不說誰更好，只說現象。八十年代末，你走在街上，不管是服裝店、小吃店、理發店或小商店，總之只要你上街，去到哪聽到的都是《狼》、《大約在冬季》，這個算不算當時的現象級事件。
確實齊秦開創了抒情和搖滾的先河，巔峰期演唱也無可挑剔！
張學友演唱風格多樣性，可以駕馭不同的風格，巔峰期時間最長，演唱會場次最多。
他們兩個我都喜歡！
