說到長平之戰，大家都會想到什么呢?下面小編為各位介紹一下相關的歷史事跡。

　　長平之戰，被史學界稱為中國最早的、規模最大、最慘烈的包圍殲滅戰，秦趙兩國一共出動百余萬兵力，最終秦國白起擊敗趙軍，坑殺四十萬趙軍，秦軍亦傷亡近20萬，即雙方傷亡超過60萬。長平之戰，讓人感受到戰爭血腥殘忍之余，也讓人了解到古代戰爭規模并不弱于今天。然而，對于長平之戰百萬參戰人數的戰爭規模，諸多西方學者卻認為不可能。

　　美國密歇根大學的布萊斯·埃曼薩認為：“唯一的證據只是來自書面記錄，而直到公元前210年，秦朝的總人口也不過2000萬，所以這個數字(長平之戰百萬兵力)并不合理”。

　　換言之，埃曼薩認為長平之戰存在虛構記載，當時中國國情不可能存在百萬戰爭規模。那么，戰國晚期七雄之間的戰爭規模，真的不可能達到百萬嗎?

　　公元前270年，秦國攻趙，被趙將趙奢(趙括之父)擊敗，于是秦昭襄王改變策略，采用“遠交近攻”的策略：首先攻魏，然后轉向韓國。

　　公元前262年，秦國攻打并占領了韓國野王(今河南沁陽)，把韓國的上黨郡與本土的聯系完全截斷。韓王愿意將上黨郡獻給秦國，但上黨郡郡守馮亭不愿降秦，而想利用趙國力量抗秦，于是就將上黨郡十七城獻給了趙國，趙孝成王考慮之后接受了上黨郡，秦國自然非常不滿，由此引爆了長平之戰。

　　公元前260年，秦昭襄王命令左庶長王龁率軍攻打并占領了上黨，上黨百姓紛紛逃往趙國，趙軍在長平(今山西省晉城高平市)接應上黨的百姓，雙方在長平一帶爆發戰爭。趙將廉頗因為初戰失利，于是退至丹河東岸，修筑壁壘，趙軍自此龜縮不戰。

　　通過這些歷史記載，可以明確兩點內容：一是秦趙兩國統帥，都出現過更換，秦國之前是王龁，后來更換為白起，趙國先是廉頗，后來更換為趙括;二是長平之戰實際打了三年左右，趙國接收上黨郡之后，又被秦國王龁打下，說明廣義上的長平之戰早已爆發，《史記》記載“上黨降趙，秦因攻趙”，說明上黨郡降趙之時，秦趙已經爆發了戰爭。

　　這一時間跨度非常重要，給了秦趙兩國充分的召集兵力時間，雙方慢慢征集部隊，最終形成了一場大規模會戰。

　　公元前260年農歷七月，趙孝成王中了秦國反間計，趙括統率二十萬援軍來到長平，接替廉頗為主將。秦昭襄王獲悉趙軍更換主帥，也秘密將主帥更換為白起。白起到任之后，將趙軍主力分割成兩只孤立的部隊，同時切斷趙軍的糧道。與此同時，秦昭襄王獲悉秦軍取得戰略優勢，于是就親自到河內郡，征集部隊準備一舉殲滅趙軍，《史記》記載秦昭王“賜民爵各一級，發年十五以上悉詣長平，遮絕趙救及糧食。”最終，長平之戰中秦軍聚集了六十萬兵力!

　　公元前260年農歷九月，趙軍主力已經斷糧四十六天，外界救援糧草又運不進來，于是趙軍開始突圍，趙括親率精銳部隊強行突圍失敗被殺。失去主帥的趙軍陷入了絕境，迫不得已之下向秦將白起投降，最終白起坑殺了40萬趙軍，只留下年紀尚小的240名士兵放回趙國。

　　通過這一段記載，可以看到：一是為了滅掉趙國精銳，秦國后來又征調了很多兵力，甚至河內郡及其附近的“十五歲以上”的青壯年集中到長平戰場，目的是攔阻救趙援軍與糧草;二是四十萬趙軍被圍，趙國肯定不會無動于衷，必然會派出兵力打破包圍圈。因此，長平之戰的實際參戰規模，即便沒有百萬，估計也相差無幾。

　　長平之戰規模到底有多大，按照西方學者的認知，得用考古來證實。但目前關于長平之戰規模的考古成就，最有名的是這三處：

　　1，1995年在高平市永錄鄉將軍嶺下發現“永錄一號坑”，但僅發掘遺骸130多具。

　　2，2011年在高平市永錄鄉后溝村附近，發現200多平方米的尸骨坑遺址。

　　3，2020年，在高平市南王莊村，發現約0.6米、長度超過20米的帶狀尸骨層。

　　根據晉城市長平之戰文化研究會李俊杰會長的經驗：“長平之戰的尸骨，第一個特點大部分的頭顱是小頭顱，第二個特點骨頭是紅色的。這也是我父親傳給我從民間技術角度進行的判斷。”因此，這三處遺址，盡管還有專家質疑是不是長平之戰的，但李俊杰認為就是。然而，不管是不是長平之戰的尸骨，但這三處都離歷史上記載的“四十余萬”相差甚遠，四十萬的尸骨去哪了，難道真如西方學者質疑的那樣——長平之戰參戰規模被嚴重夸大?

　　其實，考古發現的諸多蹤跡，已經在一定程度上證實了史書記載，最典型的一個是：發現尸骨遺址之處，均處于“城北五十里，東西二十許里”的核心區古戰場范圍之內，而這一區域之內各地出土尸骨，說明此地的確爆發過一場大規模戰爭，之所以沒有發現大規模尸骸，可能是被古人整理過了，可能是還未發現。而且，當地還有數個與戰爭有關的地名，如圍城、棄甲、箭頭、王何、王降、哭頭等。

　　查閱高平相關歷史文字記載可知，宋代運判馬城曾“以前后左右溝壑數十里暴露之骸畢集而掩葬”，金代高平縣令王庭直將“岸崖頹裂，露骨數車……盡載于墳圍”，明代高平縣令許安遇將高平城附近之骨骸掩埋后，刻“掩骼記”碑立于城南關。古人入土為安思想，已經重新安葬了很多尸骨，規模非常之大，而這些很可能就是長平之戰的遺骨，或許因此如今才難以找到大規模的遺骨。

　　秦趙兩國之所以能支撐如此大規模戰爭，與戰國時代的征兵制度有關。

　　春秋時期，各國用兵，最多不過數萬，其中一個原因是只有“國人”才有資格打仗，而“野人”連參軍的資格都沒有。戰國時期，由于戰爭規模的擴大和對抗的加劇，開始出現了全民皆兵制，這時就打破了“國野”之別，這也是中國歷史上第一次打破階層固化。因此，春秋戰國都普遍采用征兵制，但征兵的對象卻有所不同，戰國時代的征兵對象擴大到了全民，包括奴隸與農民，越到戰國后期，國家生存壓力越大，征兵力度也越大，此時就是不惜一切代價增強兵力。

　　根據《中國人口史》推算，公元前210年時，華夏人口大約2500萬至3000萬之間，西漢初年人口大約1300萬。因此，戰國后期的中國人口必然在3000萬以上，經過秦始皇一統六國戰爭之后，人口下降到3000萬以下。

　　如果以10%—15%的兵民比來看，3000萬人口，就是300萬—450萬兵力，戰國七雄平均每國可以征集41萬—74萬兵力。所以學者統計認為，在戰國后期，秦楚皆帶兵百萬，而其他五國軍隊人數也在30-50萬之間。史書上記載的戰國戰爭規模，十幾萬到幾十萬人參戰次數頻繁且間隔短，都證實了長平之戰的百萬戰爭規模不足為奇。

　　以此來看，秦趙長平之戰的百萬參戰規模，也就沒有什么值得驚奇的了;反過來說，長平之戰后，直到趙國滅亡，秦趙就沒有再爆發過類似長平之戰的超大規模的戰爭，根源在于長平一戰，打掉了趙武靈王胡服騎射以來建立的精銳根基，讓原本能與秦國爭霸的趙國變成了二流國家。

　　言而總之，當西方史書上將幾千人的戰爭譽為史詩級戰役的時候，中國早已爆發過了幾十萬、上百萬規模的戰爭，只是由于偏見與傲慢，西方學者卻不太愿意承認這一點，只看到中國近代的落后，而不愿承認中國古代的輝煌。相信隨著地下文物的不斷“挺身而出”，長平之戰的戰爭規模，也將會真相大白。

趙括坐擁趙國40余萬精兵，敗于長平，真的只是會紙上談兵嗎?

趙括可能懂戰略,但不懂戰術,更加不懂自己的對手白起,以及秦王。秦國傾國之力進行長平之戰,趙國也不能不這樣做,但綜合國力比較而言,趙國弱于秦國。 長平之。 一。

戰國著名長平之戰，趙國20萬大軍繳械投降，為何一夜之間全被活埋?

題主的問題是:長平之戰中,趙國20萬大軍已經繳械投降,為何一夜之間全部被坑殺? 長平之戰結束的時候,趙軍還有大量幸存者,但是幸存的人數應該不會太多,畢竟。 題主。

長平之戰誰兵多?

當時趙國的人口,根據考證在400萬左右。按一戶五人,五戶出一兵的正常動員情況,趙國總共能有15萬軍隊。趙國需要分出一部分軍隊防范匈奴,還有燕國偷襲,所以長。

長平之戰趙國被坑殺了40萬大軍，戰國時期人口少，七國之一的戰國能有40萬人打仗嗎?

多謝邀請。 個人覺得應該是有的。據考證,戰國時代,人口應該在2000萬左右,趙國在土地面積和人口上基本都屬于中等,所以人口應當在300萬左右,若有六分之一(父。

長平之戰趙括四十萬部隊都能撐三個月，為啥廉頗二十萬會糧食不夠?

缺糧只是導致趙國在長平之戰慘敗的原因之一,真正的原因是趙國綜合實力不如秦國,加上當時趙國一系列的錯誤抉擇,才讓趙國慘敗。 長平之戰前夕,秦國和趙國看似。

長平之戰趙國有多少騎兵?

十萬左右,號趙國飛騎。 趙武靈王就是依靠這十萬騎兵威震六國,在長平之戰和后來的邯鄲保衛戰中趙國飛騎傷亡殆盡,但依舊保住趙國不倒,后來李牧在飛騎殘部的基。

長平之戰是不是以少勝多?

長平之戰不是以少勝多,而是秦朝統一中國最重的一場決戰。秦朝通過商鞅變法逐漸崛起,國力遠超東方六國,而趙國是當時東方諸侯中軍事實力最強的國家。長平之戰雙。

長平之戰到底有何隱情在其中?趙國真的被坑殺了四十萬士兵嗎?

就是身高148.5公分以上的人都要參戰。也就是說秦國一出征,國內都看不到一米五以上的男人了。按照進化來說,長。 我們來看白起給出的拒絕理由: 1、“邯鄲實未易攻。

秦國為什么要挑起長平之戰?秦國在此戰中損失了多少人?

“長平之戰”可以說是直接影響了戰國最終走勢的一場戰爭,趙國的戰敗無疑極大加速了秦國的統一步伐。眾所周知,“長平之戰”爆發的導火索,乃是秦國攻占韓國野王。