很多人都不了解明朝海禁的事情，接下來跟著小編一起欣賞。
歷史書上提到明朝，總要給海禁政策摻上一筆，他們不根據時代的具體情況分析實行海禁的必要性與否，反而用上帝視角來看待海禁，批判其為“絆腳石”，阻礙明朝與世界的交流，甚者，把中國開始落后于西方都歸罪于此。
那么，海禁當真如此不堪嗎?未必。
倭寇
傳統觀點認為，朱元璋實行海禁是出于統治穩定的需要。彼時張士誠余黨勢力尚存未滅，在沿海附近一帶活動，還不時與倭寇騷擾百姓。為了防止新政權受到沖擊，朱元璋下旨海禁，禁止除進貢外的一切海上對外往來。這觀點天然正確，只是浮于表面，沒有深入到問題的實質。
問題的實質是什么?我們得從隋唐說起。
自隋唐開挖大運河以來，中國的經濟重心逐步南移。統治者愈發認識到，國家穩定很大程度上取決于國庫的盈虛，而國庫的盈虛又取決于經濟的發展。所以，經濟重心一旦南移，以往的格局就會被打破，統治者的“心腹”不再是北方，而是南方的這個“錢袋子”。
江南美如畫
準確來講，經濟重心是往東南方向移動，即東南沿海一帶，俗稱江南地區。早在先秦時期，江南的富饒聞名于九州大地，物產豐富，經濟繁榮都是江南的代名詞，而隨著大運河的開發，江南成為了統治者的“命脈”。例如南宋，就是憑借江南續命一百五十二年。
江南固好，可有個問題統治者一直惦記著，就是私營經濟的發展已經不受控制，國內已經滿足不了他們的胃口，他們把眼光放在海上貿易這塊肥肉。朝廷獲悉后，怒不可遏，下旨海禁。
宋朝最早實行海禁政策。據《宋史·食貨志》記載，凡是私自于外國貿易者，輕則牢獄伺候，重則刺字流放。這個政策直接打擊了私營經濟的發展，但后期略有放松。
來到元朝，當朝統治者對海上貿易認識不足，加上無暇處理，海禁政策形同虛設。
倭寇作亂
所以，朱元璋推翻元朝后，沿襲宋朝制度，繼續實行海禁，不單單是防止張士誠余黨與倭寇勾結作亂，更是為了保住“錢袋子”。同時，明朝剛建立時百廢俱興，必須重農抑商，壓制私營經濟的發展。禁止私人海外貿易后，朝廷可以充當商人角色，壟斷整個貿易，緩解財政壓力。
明朝海禁不等同于清朝的閉關鎖國，朝貢貿易和鄭和下西洋很好地印證了這點。至于海禁不好的一點，就是限制了私營經濟的發展。可惜古代皇帝不懂變通，一味效仿祖宗之法，妄圖一勞永逸。或者說，其實他們某些人已經了解到外面的世界要變天了，但不敢面對，只好繼續當鴕鳥罷了。
無論如何，明朝實行海禁政策前期方向是對的，效果也令人滿意。至于后來阻礙私營經濟的發展，朱元也璋是萬萬想不到的。
時也，命也。
以上就是明朝為什么要實施海禁 當時的海禁當真如此不堪嗎的內容，下面小編又整理了網友對明朝為什么要實施海禁 當時的海禁當真如此不堪嗎相關的問題解答，希望可以幫到你。
歷史上，明朝開放海禁的原因是什么?
說得簡單點,就是關于“堵”還是“疏”的問題,而且究竟是“堵”的辦法好,還是“疏”的辦法好,很明顯明代自始至終采取的都是“堵”,這是出于政治考慮,而“隆。 明。
朱元璋為什么要在建立明朝后實行海禁，切斷沿海民眾的謀生之路呢?
在明王朝建立的初期,朱元璋就頒布了海禁的命令: 初,明祖定制,片板不許入海。雖說,海禁可以算是明朝的一個祖制,但實際上后世的很多皇帝都對這一政策有過改。 南。
明朝為什么要實行海禁政策?
說起明朝的“海禁”政策,首先我們要把它與清朝的“海禁”政策相區別。 相比于清朝的閉關鎖國——即無論官方還是民間都禁止對外貿易,明朝的海禁不是徹底斷絕與。
明朝為什么在鄭和下西洋后走向封閉，實行海禁政策?
明朝的海禁政策基本是一貫制的,沒有改變的。 明太祖朱元璋對于海上貿易一貫深惡痛絕,早在朱元璋與盤踞在江南地區的張士誠等人做決死拼爭的時。 首先要說明一點;。
明代初年制定海禁政策是由于倭寇和西方殖民者的星耀?
諉寇為了自己私利,想盡辦法害殘華夏子民,禁煙政策是制裁西方與倭寇的有力措施。 諉寇為了自己私利,想盡辦法害殘華夏子民,禁煙政策是制裁西方與倭寇的有力措施。
明朝最早提出海禁的?
瀕海民不得私出海”(《明。 朱元璋洪武四年(1371年)十二月,朱元璋命靖海侯吳禎籍方國珍所部溫、臺、慶元三府軍士及蘭秀山無田糧之民隸各衛為軍時,就宣布“仍。
明清海禁政策的背景并簡要評價?
背景是:從元朝開始,日本的民間走私行為發展成地方割據勢力支持的海盜,中國的史書也開始出現倭寇的記載。也許是仰仗著戰勝忽必烈軍隊的戰績,日本商人甚至駕駛。
為何永樂大帝下西洋的同時也搞海禁?
明代的海禁,是統治階級多方考量最后決定的結果,而且海禁的命令也不是朱棣首發的,朱元璋時期就已經搞海禁了。個人認為,明代搞海禁是有以下幾點考量。 海禁原。
明朝海禁具體是什么時候開始的，是怎么會事?
實際上從開國皇帝明太祖朱元璋時期就已經開始了,因為當時明朝建國之后,海防一直受到侵擾,朱元璋于是下令海禁。但當時還不是很嚴格,到明朝中期,倭寇四起,才。
