無論是影視劇中還是真實古代，西方人都特別鐘情于劍，無論是貴族騎士還是普通士兵，戰場上都是人手一把劍。而反觀我們天朝，除了早期的青銅劍外，到了后期，戰場上中國軍隊裝備的幾乎都是刀，一些將軍的佩劍，其實更多的也就是身份象征了!
歷史上秦帝國和漢帝國都曾經大量地運用奇兵，人們發現在戰馬上使用長劍并不合適，兩面刃不能被充分的利用，于是便催生出了環首刀，環首刀的刀柄尾部有一個掛環，可以掛在騎兵的馬刀上，根據騎兵的馬速，與敵人擦肩而過之時，便可把人斬于馬下。
圖來源網絡
環首刀刀背較厚，經歷了數百年的發展，已經相對完善，隨后經歷了南北朝時期的戰亂長達數百年的戰亂，隋唐帝國相繼建立，
唐帝國最引以為傲的裝備就有唐刀，唐刀很大程度上是在環首刀的，原型上發展而來的，在那個時代也被稱為橫刀，別外還有著名的陌刀，這些設計使得騎兵在馬上沖鋒的時候揮舞橫刀給敵人造成極大的打擊和破甲效應。
而西方騎士愛用劍的一個原因在于，早期騎士穿戴的是皮鎖混合甲，并有金屬制的頭盔和護肩，配合盾牌，對劈砍類武器有較好防御力，但是劍則可以輕易刺穿這種鎧甲，而劍對于輕甲甚至無甲的普通士兵，也有很大的劈砍威力，因而是一種適應性很廣的武器。
圖來源網絡
重劍結合了刀和劍的優點，既能砍又能刺，對制作工藝要求不高，容易量產，騎兵和步兵都可以用，而且破甲能力強，在近戰中優勢很明顯，當年日耳曼人就是用雙刃重劍砍翻了羅馬人的龜甲陣。
冷兵器時代，刀，槍，矛，弓箭等都是主要武器，而劍在中國到了后期根本上不了臺面，在真實戰場上已經沒有用武之地。但是刀的歷史卻還在不斷的發展，而劍已經停滯不前。刀后來發展出例如唐刀，日本武士刀等。現代也有軍刀，軍刃。我們知道關羽拿的武器就是有名的青龍偃月刀。
圖來源網絡
至于為什么在中國，劍比西方更早成為禮儀性武器，其原因非常簡單，中國早期制甲技術比西方發達，更早開始使用鱗甲這種防刺能力較好的盔甲，劍可以看做是專門克制鎖環甲的一種武器。西方人用劍的時間比天朝長得多，歸根結底就是我們的盔甲防護技術比它先進，確實令人興奮!
為什么古代歐洲只用劍不用刀?
在中國好像是這樣,放在全世界也許就未必了。就中國而言劍不但是一種兵器同時還是一種配飾,有點像現在的手槍,有近身防御的作用,區別于刀它在設計上更精致而且。
中國古代劍最受歡迎，可在殘酷的戰場中，戰士們為何喜歡用刀?
戰場上,士兵們并不是喜歡用刀,且看那些江湖大俠大多用劍,最出名的獨孤九劍,還有被神話的劍仙,御劍飛行,好不瀟灑!雖說這些本是虛構的,也可見人們對劍的認。 雙刃。
為什么中國古代的士兵多是用刀，而國外古代的士兵多是用劍呢?
中國古代士兵多用刀,而國外古代士兵多用劍 這個看法其實只對了一半。 首先,自漢代環首刀興起后,中國士兵確實以刀為主了。 比如尹灣漢墓出土的木牘《武庫永始。
在古代東方的劍與西方的劍有什么區別?
西方的劍更加沉重,是作戰的武器 中國的劍輕盈精致,是身份象征,基本不用于實戰 西方的劍更加沉重,是作戰的武器 中國的劍輕盈精致,是身份象征,基本不用于實戰
西方的死神拿的是鐮刀嗎?為什么不是其它的東西?
所謂的死神,不過是人類憑空捏造與想象出來的。那么,為了給死神編造出一個恐怖陰森的形象,就要費盡心思去編造。 而編造也是有一定的社會現實基礎和背景的,我。
為何古代科技落后的西方國家用石頭蓋房子、建筑物，而科技昌明的中國卻用的是木頭?
以前的歐洲就幾張羊皮紙來記錄歷史。他們哪有能力修筑石頭建筑?修筑石頭建筑是需要多少人力物力與工具才能夠完成,就歐洲那些人口他能夠修石頭建筑嗎?1000年的。
冷兵器戰場時代刀比劍更管用嗎?
冷兵器戰場時代刀比劍更管用嗎?刀利于砍斬,劍利于突刺。我們常在影視劇中看到的古代戰場大多是揮舞著大刀向對手砍殺,更有“大刀向鬼子們的頭上砍去”作詞的歌。
為什么古詩中出現最多的兵器是劍，而不是弓、刀、槍?
兵器中,劍,最高貴,最神奇,最瀟灑,最有詩意。神仙佩帶它,帝王佩帶它,將軍佩帶它,俠客佩帶它,文士也佩帶它。提劍跨騎揮鬼雨,笑傲江湖幾人回? 劍的冶煉。 像白居易。
劍在西方國家象征什么?
17世紀下半葉,華貴的西洋佩劍在歐洲各國的王公貴族中開始盛行。西方國家許多王公貴族讓,都喜歡佩帶把華貴的佩劍,以炫耀他的身份和地位。西洋佩劍的武器功用性。
中國古代有十八般兵器，那么到底真正戰場上的武器是什么?就像劍真的在戰場上有用嗎?
大家好,我是IT老手。古代冷兵器時代,在戰場上確實會用到各種各樣的兵器,通常講的十八般兵器并不是亂說的。本人有幸參觀過美國紐約大都會博物館收藏的歐洲各國。
