還不知道：明朝最有骨氣的讀者，下面小編就為大家帶來詳細介紹，接著往下看吧~
明朝被后人評為是歷史上最有骨氣的朝代，原因是在明朝兩百多年的歷史中，它沒有用和親去換得邊境的和平;沒有過割地賠款和屈膝投降;即便兵臨城下統治者也沒有落荒而逃，反而是選擇以身殉國，這樣的骨氣是其他朝代所缺少的。
和號稱最強大的漢、唐比，明朝也算毫無愧色了。
長期為明朝邊患的是蒙古，而漢則是匈奴。有人總是津津樂道明英宗在土木堡被俘，可是漢高祖當年也被匈奴兵圍在白登山七天七夜呀，最后的解決方案是，漢朝去給單于老婆送禮，請她吹枕邊風，放了漢高祖一條生路;而明朝則斷然拒絕蒙古索求財物換英宗的要求，另立新君打敗了蒙古，雖看起來沒有君臣之道，但明朝的那股骨氣也可見一斑。漢武帝派兵北伐匈奴，而明成祖則是親征蒙古。“敢犯我強漢者，雖遠必誅!”并不適用于整個漢朝，而明朝也有過類似的輝煌。
與唐朝比，不錯，唐初國力強盛，四海咸服。可盛唐以后呢?安史叛兵和黃巢匪兵以及吐蕃蠻兵都曾攻入長安。可以比較的是：在安史之亂和黃巢起義中，唐玄宗和唐僖宗棄都南逃蜀中。明朝則從未有過這種例子。在李自成土匪兵進入北京前，崇禎皇帝拒絕遷都，最終也以自己的行動實現了“君王死社稷”的志向，這和清帝溥儀向日本驅膝稱臣更有天壤之別;也是在安史之亂和黃巢起義中，唐朝向回鶻借兵，結果回鶻兵在長安附近燒殺掠奪，無惡不作。而明朝在“靖難之役”等內亂中，可曾向蒙古借過兵?還有就是，漢唐長期實行“和親政策”，而明朝則從沒有拿宗室女子嫁蒙古、滿洲去換和平，雖然那樣可以保得一時平安，但也同樣會助長異族氣焰，越發的瞧不起這個禮儀之邦，最后導致的就是，邊關告急，異族在邊關燒殺搶掠，無惡不作。
要亡國的時候，崇禎皇帝也是選擇了自殺，挽留住了自己當皇帝的尊嚴，而不是聽從他手下的官員，和他們一起逃跑。崇禎死之前留下過遺囑，說清軍可以任意擺弄分裂他的尸體，但不要傷害他的任何一個臣民。而反觀溥儀，他當時說過不管日本人在東北殺多少人，搶多少的糧食，只要他還是清朝的皇帝就夠了。
所以說，崇禎皇帝名留青史，而溥儀卻成了日本人的一個傀儡。在最后一天的朝會上，崇禎嘲諷到說沒有一個官員來上朝。可他不知道的是，所有的官員在前一天都集體自殺了，絕不給清軍留任何機會。
以上就是明朝為什么是歷史上最有骨氣的朝代 其實是有原因的的內容，下面小編又整理了網友對明朝為什么是歷史上最有骨氣的朝代 其實是有原因的相關的問題解答，希望可以幫到你。
為什么說明朝是最有骨氣的朝代?
這個問題要從幾個方面講。 天子守國門 明朝建立后,雖然將元朝統治者趕回草原上,變成了北元,但實際上,蒙古的威脅明沒有完全消除。靖難之役成功后,朱棣在南京。
為何說明朝是一個有骨氣的王朝?
提到中國歷史上強盛的朝代,往往離不開漢唐,但若論有骨氣的朝代,那非大明莫屬。漢有昭君出塞,唐有文成入藏。而有明一朝“不和親,不賠款,不割地,不納貢,天。
明朝是否是最有骨氣的王朝?
明朝是否是最有骨氣的王朝,答案是肯定的。 明朝有276年的歷史,在這276年里共有16位皇帝。縱觀華夏歷史,就數明朝出的皇帝最奇葩。有殺貪官上癮的朱元璋,人間。
明朝我認為是最有骨氣的朝代，你們呢?
其實,沒有實力和不切實際的骨氣,更多的只是一種自欺欺人! 誠然,整體來看,明朝確實是中國歷代中,骨風最硬朗、最剛強的王朝。因此,喜歡明朝的朋友也會稱其。 崇禎。
有人說明朝是一個鐵骨錚錚的朝代，對此你如何評價?
明朝確實是中國封建王朝中最硬氣的一個朝代,它鐵骨錚錚,從不割地賠款,也不屈服和親。 天子守國門,君王死社稷。這是對明朝不屈民族氣節最好的概括。明朝不論。
中國歷史上哪個朝代的皇帝最有骨氣?
最有骨氣的皇帝所在的朝代,當然是明朝了!天子守國門,君王死社稷。在中國歷史上的皇朝重,也只有明朝了。明朝土木堡之變,明朝根本沒打算把皇帝救回來,直接立。
氣節可以當飯吃?為何很多人喜歡把明朝的氣節大加渲染?
首先,氣節當然不能當飯吃;其次,明朝的氣節比之宋朝,其實有虧。 第一個答案當然幾乎是廢話,氣節肯定不能填飽肚子。但是,氣節卻是一種態度,一種意識。它是。 這就。
為什么說明朝是中國五千年來最厲害的朝代?
謝謝頭條出題誠邀! 要說大明朝在中國古代歷史朝代中確實有過一段輝煌歷史,比如不割地賠款,不納貢和親,不投降屈膝,不簽注屈辱條約,疆土面積大而且也很遼闊。 因。
悲夫崇禎，鐵骨錚錚下的懦夫形象遭到非議，大明為何回天乏術?
謝邀!我是歷史閑賦者,我來回到。 說起明朝,大家會不由自主的想起一句話:“天子守國門,君王死社稷”,明朝在中國歷史中一直是最有骨氣的朝代,不和親、不割。 國庫。
