一桌人在一起吃飯，其中一人沒有喝酒也沒有勸酒，其他一人酒后出了事故，沒喝酒的這個人是否有責任，要分開來說。
首先要說明一點，一起吃飯喝酒的人有義務協助同桌的人安全返回家中。如果這位沒有喝酒的人沒有盡到這個義務，其他喝酒的人出了事故，這個沒有喝酒的人也是有一定責任的。
小李與同事們一起吃飯，席間其他人喝了不少白酒，小李因為開車，沒有喝酒。飯后，小張喝多了，其他人見小李沒有喝酒，便讓小李送小張回家。
小李也是熱心腸，就同意送小張回家。小李將小張送到樓下，并給小張的媳婦打了電話。小張的媳婦說下樓來接小張。
小李沒有等到小張的媳婦下樓，將小張送下車之后，見小張能夠自主站立，便開車離開。
十分鐘后，小李接到小張媳婦電話，稱在自家樓下沒有見到小張。小李返回小張家樓下，與小張媳婦一起找小張。
小張在從小李的車上下來以后，并沒有等媳婦下樓來接，而是自顧外出，遭遇車禍死亡。
小張的媳婦將小李及當日同桌吃飯的同事以“沒有盡到協助安全返回家中”為由告上法庭。法庭判決同桌吃飯的同事均負有責任。小李雖然沒有喝酒，但確實沒有盡到安全護送小張回家的義務，而承擔同等責任。
我們村有一個，朋友家殺牛，叫了五個平時比較好的哥們來吃飯，席間免不了推杯換盞，一高興，喝的就有點多了。散了后，大家都各回各家。其中，我們村這個是騎摩托車去的（他朋友是隔壁村的），完了就騎摩托車回家。為了方便抄小路回的家。
小路有段在施工，路上挖了個大坑，有兩米深。沒有任何警示牌。他走著走著，發現大坑的時候已經來不及了，連人帶車一塊點了下去。當時是下午五點多，深秋。
家里人一直等到晚上也不見人回來，打電話也沒人接，于是就出去找，找了好久都沒找到。問他朋友說是自己騎摩托車走了。后來全村人都去找也沒找到。直到第二天早上才在大坑里找到，人早就沒了氣了。
于是報了警，后來做了尸檢，結論是，不是當下摔死的，而是，過量飲酒再加上北方夜里太冷凍死的。所以警察給定的是，飲酒和施工方共同承擔責任。
于是，家屬就把施工方和共同飲酒人一塊告上了法庭。經過大半年的拉鋸賽，最后判定施工方和五個飲酒人共同承擔責任。共計賠了好像八十多萬。
不過家屬人不錯，施工方的錢都收了，其他四個朋友每人收了幾千塊錢，意思了一下。
其實遇到這種事情，家屬也很為難，按理說都是朋友，叫過去一塊吃飯，本事好意，也不能全怪人家，但是，在明知道他喝了酒，而且還喝的不少的情況下，他要騎摩托車走，作為朋友真的不應該讓他走。完全可以留他在家醒酒，或者是給家屬打電話來接。或者安排一個沒喝酒的送回去也成。
所以說，朋友聚會，喝酒要控制量，酒后一定要注意安全，千萬不能開車，有開車的朋友也一定不要讓他開，對朋友負責，也是對自己負責。
最后回答題主的問題，酒桌上不管有沒有喝酒和勸酒，散后，明知道對方要開車，而沒有權阻，就是沒有盡到義務，是要承擔相迎責任的。
可以明確的告訴你，這個不喝酒的人也必須要負責任的。這個是不爭的事實，從好多實際的例子上都是如此。雖然你沒有喝酒，也沒有勸酒，但是你也沒有勸對方不要喝酒，所以對方一旦出事，你肯定是要負責任的。
我的一個朋友前兩年就出了這樣的事情。他們8個人一塊兒出去喝酒。其中有兩個都是從來不喝酒的。沒想到喝完酒后第2天有一個朋友就去世了。后來這8個人不管是喝酒的還是沒喝酒的，每人賠了2萬元。聽他說這個事情是私了的。如果要公了的話，那可能會賠的更多。而且那個人的喪葬費，全部是他們幾個朋友湊錢出的。
還有一個朋友，他的舅舅也出了這樣的事情。他的舅舅在工廠上班，是個從來都不喝酒的人。有一天晚上他舅舅去工廠里找同事，正好幾個同事在熱火朝天的喝著酒。于是就勸他的舅舅也一起喝酒。 他的舅舅直接拒絕了，說自己不會喝酒。就在他們聊天談事情的時候意外發生了，一個人突然倒地不起。最后送到醫院也沒有搶救過來。
這件事情還驚動了派出所。在場的所有人都賠了5萬元，其中自然也包括這個朋友的舅舅。其中最冤枉的就是他的舅舅，因為他舅舅連吃飯都沒有參與，但是畢竟當時那個人倒下的時候，他的舅舅也在場，所以有理也說不清了。
一桌人在一起吃飯，其中一人不喝酒也沒勸酒，其他一人酒后出了事故，沒喝酒的有責任嗎？
我個人認為，有；但可以減輕處罰。原因如下。
一，你沒喝酒，是因為兩個可能。
1，你可能喝不了酒。既然大家在一起喝酒，混套起來，如果沒有特殊原因，你不可能一點酒都不喝。除非你以前喝過酒，難受過，知道自己喝完酒不舒服，因此不喝酒，只吃菜。
比如我就是這樣。以前總是聽別人說，喝酒可以鍛煉，慢慢就能喝了。但是我是怎么鍛煉都喝不了。一是喝不進去，似乎嗓子眼總是警告我：這一杯你要是喝進去，很可能就控制不了自己的身體和精神了！或者你的命也沒了！二是喝完難受。別人喝完酒可以蒙頭大睡，但我就是睡不著，鬧騰。當然并不是酒風不好，是肚子里翻江倒海的，吐又吐不了，酒勁怎么也過不去。
終于，最后就出過兩次事。
一次是中午參加完同事的喜宴，在返回途中，在公交車上坐著，突然就眼前一片漆黑，什么都看不見了。當時嚇了一跳。但又一想，人活一世，最終不就是個死嗎？心情鎮定下來以后，我也不管公交車怎么開，到了什么站，我因為看不見，因此一直坐著。大概過了半小時以后，我的眼睛慢慢開始模糊，慢慢恢復了正常。
另外一次，是幾個同事中午一起吃飯，喝了不少酒。回到辦公室以后，突然想起下午有些急需要做的工作，便坐在辦公桌旁，看了一下座機電話上的時間，時間是一點半。剛拿起鋼筆，把信紙鋪開，突然感覺右面胸部一陣發緊，隨后就沒有知覺了。等我醒來，已經兩點多了。
從這以后，我再也沒有勉強自己喝酒。不管是朋友，還是親戚，也不管你說話多難聽，怎么勸酒，我想喝就喝一口，不想喝，天王老子都不頂用。
我想，酒席上執意不喝酒的人，大概和我的情況應該一樣的吧。
2，因為一會酒席散去以后你可能還要開車，因此你沒敢喝酒。過去喝完酒開車，會受到處罰；現在喝完酒開車，那叫犯法。因此，你沒敢喝酒。
二，你沒勸酒，這是你的素養；但你沒盡到責任。
有句俗話叫：事不關己，高高掛起。
但是作為一個成年人，又在一起喝酒，說明兩個問題：一是平時相處的不錯；二是，也有可能不認識，比如參加朋友喜宴，好多人在一起吃飯很可能互相不認識。
不過，作為一個成年人，即使不認識，也應該盡到一個人的社會責任。
大千世界，茫茫人海，遇到就是有緣。能坐在一起，實屬不容易。你從場面上肯定已經看出了一些問題，哪些人喝酒不多，哪些人喝多了，不能再喝了。不管你認識不認識，既然在一桌上遇到了，也該規勸一下。你不規勸也可以，覺得既勸不了，也管不著，還有一個辦法：走人，不參與。這在法律上稱為什么，我不知道。
但是，你什么都沒做，只是漠不關心地看著別人喝多了酒出事，你不可能沒有責任。
三，法律法規相關規定
《民法通則》、《侵權責任法》規定：如果和人一起喝酒，有人因喝酒出事，一般情況下，喝酒出事的人，應該自行承擔責任。但有下列幾種情況，相關人員應該承擔法律責任：
1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力，或明知對方身體情況，不能喝酒，但仍然勸其喝酒而誘發某些疾病的行為；
2、未將醉酒者安全護送回家。如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友應該將其送到醫院，而你并沒有這么做。
3、酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
4、在一桌飲酒，你即使不喝酒，如果出事故，仍然需負連帶責任！
四，結論
個人觀點，不一定正確。假如你做到（三）里面的幾點：不勸酒，勸說、提醒朋友少喝酒，酒后把喝多者安全護送回家或醫院，提醒酒后不能駕車等事項，且大家都能證明你做了這些事，你則不應該承擔責任。否則，你仍然應當承擔連帶責任。
一桌人在一起吃飯，其中一人不喝酒也沒勸酒，其他一人酒后出了事故，沒喝酒的有責任嗎？
我就說說我多年以前的經歷吧。
那天一個朋友過生日，請了13個人一起過，本來是不打算去的，可是平時關系挺好的，相處得不錯，又是老熟人，我就沒有多想就過去了。
一，其中一人出了意外事，其余在桌上參加飯局都要承擔責任，都脫不了干凈身。二，到時侯，針鋒相對，能有人站出來說你沒有喝酒，又沒有勸酒。三，你喝沒有喝酒，勸沒有勸酒，還取決于其它參加飯局的人員是否講真話。四，對你的遭遇深表同情，什么叫不公平？這就是叫不公平！人在做，天在看，確實你很委屈，心比誰都累。五，一切看看是采取什么方式處理，但愿你能躲過這不公正的一結。六，也要做好最壞的打算，吃虧是福，吃虧同樣也能增長智慧。
能坐在一張桌子上吃飯的，不是非親也肯定帶故。大家都知道勸酒有風險，坐在一張桌上，不吃酒也沒勸酒的人同樣也是有責任的，要看責任怎么劃分。雖然沒吃酒也沒勸酒，但沒有盡到勸阻的義務，所以也應該負有一定的責任。
一桌人在一起吃飯，其中一人不喝酒也沒有勸酒，其它一人酒后出了事故沒喝酒的有責任嗎？答案是肯定的，因為你們在同一桌上喝酒，你沒有盡到你的責任，勸他不要喝多了，要適量，多喝對身體不好。不過話說回來，有的人他聽不進去，不喝醉不罷休，視酒如命，拼命喝，碰到了這么個人，同桌也沒有辦法，因為同桌勸不了他。
有責任，但責任能小點兒，為什么這樣說呢？
前些年，我的一個朋友，在輕工市場做買賣。那時個體經營經濟狀況還不錯，三天五頭朋友，同事在一起喝酒。
那天我聽說，能有八、九個人到了一個飯館兒去喝酒。
實際上，他們喝的酒還不算多，可能喝了兩瓶兒白酒。能有20左右瓶兒啤酒。其中有一個人，能有30左右歲，喝了一杯多白酒，就伏在酒桌上睡著了，大家以為他裝上睡呢，就搖著他腦袋，想再讓他喝點酒，結果這個人一點反應沒有，大伙兒把他的腦抬起來一看，這個人的眼睛都凝固了，嘴里淌出不少的吃水，已經死了。
這幾個人著急了，馬上打120，120車來了，到近前檢查一看，說別到醫院去了，這個人也已經死十多分鐘了，沒救了。
處理結果:，死者的家屬，也就是死者的妻子，也沒有去法院去上訴，平時跟這些哥們兒都認識，也不錯。說你們看著辦吧。最后參加酒會的人每人拿出5萬元。一共是九個人，包括死者。共包賠損失40萬元。
我說這話已經在十多年的事情了。那時的錢很值錢。就是沒喝酒那個人，死者的妻子，沒讓這個人拿錢，但這個人和大家一起也拿了5萬元，他說了，既然到一起去吃飯喝酒，都有責任。
因此，朋友在一起喝酒。盡量少勸酒，如果出了事故，都逃脫不了責任。【原創】
要負連帶責任滴！盡管本人覺得有點那啥了。
想想看都是成年人了，自己有多少酒量難度自己不知道？喝得爛醉出事了，要我說都是自己作的，跟別人有什么關系？
不過，中國的法律向來是慈悲為懷，不管有沒有責任，有多少責任，在場的所有人都需要掏錢出來資助出事者的家人，美其名曰，要付連帶責任！
的確，即使你沒有勸酒，但是你們在一桌子吃飯，知道誰喝醉了，而你又沒有喝酒，應該是清醒狀態，那么從人道主義的角度，你應該送醉酒的人回家，或者安排好他們，這是作為一個人應該做的。
因此，這個連帶責任你該付！政府的規定也是有道理滴！
所以沒事別老請人喝酒！吃飯聯絡感情可以，盡量少喝酒。
要喝酒也是有節制的喝，可千萬別:
1. 強迫性勸酒，例如說什么不喝就不夠朋友，不喝就是看不起自己，等等，強迫原本就稀里糊涂的人不得不喝過量的酒！
2. 明明知道對方不能喝酒還勸人家喝酒！有的人酒精過敏，有的人身患疾病，不能喝酒，千萬別勸他們喝酒，給自己找事！
3. 如果有人酒后開車，一定要勸他們請代駕，或者請朋友來接，甚至自己送他們回家！千萬別讓他們酒后駕駛，否則你要付連帶責任，也忒不夠朋友！明知道朋友違法而不阻止，連朋友都沒得做！
4. 將醉酒者安全送回家！如果發現醉酒者意識模糊，神志不清，趕緊把他們送醫院，再通知其家人吧！
不管怎么樣，既然一桌子吃飯，而你是清醒的那個，肯定得仗義一點，擔負起作為人的責任和義務，把自己該做的，能做的做了，至于結果，就聽天由命吧！
誰讓你沒事請人喝酒，沒事摻合到酒鬼們的活動！
本人特別討厭醉鬼！
尤其是在路邊看到惡心的嘔吐物就更討厭他們！還有半夜聽到鬼哭狼嚎的大聲喧嘩，就覺得這些人連自己都管不好自己，忒丟人了！
