接下來小編帶你追尋歷史上真實的王拱辰，探索發生在他們身上的歷史故事。
言事官第自舉職，勿以朝廷不能聽為沮己，而輕去以沽名。
這是宋仁宗對王拱辰說過的一句話。
宋仁宗這人，在歷史上評價很高，說他是有名的老實人一點不為過。人家逛花苑的時候，渴了都忍住不喝水，為的就是怕底下人受處分。就這么個老實巴交的人，被一個叫王拱辰的人惹惱了，宋仁宗批評他是“沽名釣譽”，要說，宋仁宗其實對他還是口下留德了。
王拱辰在歷史上的名聲確實不是很好，“舊女婿為新女婿,大姨夫作小姨夫”，從某種程度上講，他娶了薛奎的那對姐妹花，算是老丈人對他的抬愛，不過，這事被他連襟歐陽修甚為不齒。
當然，這是他的私生活，似乎沒什么說道的。他之所以被人詬病，完全在于他歇斯底里式的道德綁架。
1、“碰瓷”官家，把這個“狀元”名分收回去吧
天圣八年(1030)，大宋舉辦了一場殿試，宋仁宗親自批閱了每個考生的答卷，看到王拱辰的時候，不由眼前一亮，立意之新穎、文筆之流暢遠超其他考生，狀元就他了!
朝堂面試的時候，欽點狀元王拱辰拒不謝恩，宋仁宗也是納悶，怎么還有這樣的人?來玩呢?就問他怎么回事。
王拱辰振振有詞的說，這題目我做過，因為這個而得了狀元，我不服，天下人也不服，這狀元咱不要了，中不?
要說這王拱辰也是出生于貧苦家庭，眼下高中狀元反倒折騰起來了!全然不替家中兄弟著想。
自隋唐開科取士以來，還沒哪個狀元郎有這個舉動，他究竟想干什么?朝堂上的眾臣一時面面相覷。
宋仁宗就說了，你倒是挺實在，其實國朝對狀元的要求很高，不僅僅是才學，也注重品性，你既然如此誠懇，至少說明你為人沒有問題，這個狀元非你莫屬。
就這個事情而言，王拱辰其實有些“碰瓷”的意味了。
十年寒窗無人問，一舉成名天下知。王拱辰已經成為大宋的狀元郎了，榮華富貴已成囊中之物，這個節骨眼上他再如此折騰一番，豈不更是名聲大噪?
高考施行了幾十年，靠交白卷成名的有那么幾位，但從來沒有一個省市的狀元站出來喊幾嗓子，出題的哥兒們，這題咱做過，你再換個我沒做過的吧，不然這狀元當的不踏實。
如果王拱辰在當下這般操作，引來的怕是板磚了。
2、“碰瓷”夏竦
老實說，他和夏竦沒什么瓜葛，更談不上利益沖突，但是，王拱辰就是抓住他不放手了，儼然是一幅痛打落水狗的架勢。
兩人的矛盾，在夏竦被授予樞密使后徹底爆發。
王拱辰說的很明白，夏竦經略西北，并無尺寸之功，現在居然“置諸二府”，陛下你到底想干什么?
要說夏竦這個人，也算是位文武全才之人了。天圣年間，襄州大饑，他通過開官倉、向大戶“借糧”的方式，一舉拯救了四十五萬百姓，后來調往西北，主持宋夏戰爭。應該說，在他任期內，面對李元昊咄咄逼人的態勢，宋朝并沒有什么實際損失，面對屢戰屢敗的北宋實力，其實這就算是有功了。
他還是一位甚有骨氣的人，其父親死于宋遼戰爭，宋仁宗有次想讓他出使契丹，被他果斷拒絕了，想想也是，去拜見殺父仇人，誰能跪的下去?
這些政績，在王拱辰看來卻成了毫無建樹，宋仁宗知人善任，對此并不認同,也就沒怎么搭理他。
不成想，王拱辰越發執著了，“因對，極論之”。宋仁宗還是沒什么回應，王拱辰就急眼了，突然走到宋仁宗眼前，拽著他衣服繼續進言。
這不無賴嘛，宋仁宗被他搞的沒了脾氣，“乃納其說，竦遂罷”。
你以為這就算完了?
王拱辰胃口很大，只弄下一個夏竦遠遠不夠。
滕子京主政涇州時，趕上宋夏戰爭進入白熱化，治下無兵可用怎么辦?“乃集農民數千戎服乘城”，為激勵將士，他動用公款撫慰遺屬，不過，這事被王拱辰拿來做文章了，他對宋仁宗說：
滕宗諒在慶州，所為不度，而但降秩守虢，懼邊臣則效，宜施重責。
宋仁宗是個明白人，事有輕重緩急，在那個節骨眼上，不動用府帑，誰會賣命?豈不是寒了將士的心?因此，就沒聽從他的諫言。
王拱辰就說了，作為諫官，你要是不聽，設置諫官還有何用?干脆把我外貶吧。
別說，這么一鬧騰，宋仁宗沒轍，只能照著他意思來。
其實，王拱辰選擇在這個時候發難，也好理解，當時的操作背景，慶歷新政夭折，范仲淹等維持新政的大臣悉被貶斥，朝中一時人心惶惶，再加上夏竦與慶歷新政的人斗得如火如荼，王拱辰正是抓住了這個機會，將其一網打盡。
但不管怎么說，以自身官位要挾宋仁宗二選一，這事做的有些不地道，難免有“碰瓷”的嫌疑了。
以上就是宋仁宗欽點的狀元郎，王拱辰在歷史上人品如何？的內容，下面小編又整理了網友對宋仁宗欽點的狀元郎，王拱辰在歷史上人品如何？相關的問題解答，希望可以幫到你。
宋朝詩人辛棄疾、蘇東坡、柳永、李清照四人中你最喜歡哪一個?為什么?
我本人更喜歡蘇軾。宋朝的詞賦達到了登峰造極的地步,優秀的詩人人才輩出。宋朝詩人辛棄疾,蘇軾,柳永,李清照都是流芳千古的著名詩人,他們彼此在不同的詞派造。
是什么原因導致了李清照在眾中女詞人中成了高不可攀的存在?
李清照,真正讓她高不可攀的,絕對不是詩詞。她的詩詞水平在宋代當屬二流,實際上跟蘇軾弟子秦觀差不多。 真正讓她堪稱千古第一的,是她令無數男人都無比撼然的。
《清平樂》里的歐陽修與歷史中的歐陽修一樣嗎?有啥區別?
這個問題我來回答: 我來說說真實歷史中的歐陽修: 一、歐陽修的政治思想和實踐 歐陽修是北宋中期杰出的政治家。在他的一生中,從來沒有像范仲淹、王安石那樣以參。
