<strike id="hthf1"></strike><th id="hthf1"><video id="hthf1"></video></th>
<strike id="hthf1"></strike>
<strike id="hthf1"><i id="hthf1"><cite id="hthf1"></cite></i></strike>
<span id="hthf1"><i id="hthf1"><cite id="hthf1"></cite></i></span>
<strike id="hthf1"><i id="hthf1"></i></strike> <strike id="hthf1"><dl id="hthf1"><del id="hthf1"></del></dl></strike><strike id="hthf1"><i id="hthf1"><del id="hthf1"></del></i></strike><strike id="hthf1"></strike><strike id="hthf1"></strike>
<strike id="hthf1"><i id="hthf1"></i></strike>
<strike id="hthf1"><i id="hthf1"></i></strike>
<span id="hthf1"></span><ruby id="hthf1"><i id="hthf1"></i></ruby>
<strike id="hthf1"><dl id="hthf1"><del id="hthf1"></del></dl></strike>
<span id="hthf1"><video id="hthf1"></video></span>
<span id="hthf1"><dl id="hthf1"></dl></span>
<strike id="hthf1"></strike>
<strike id="hthf1"><i id="hthf1"></i></strike>
<strike id="hthf1"><i id="hthf1"></i></strike>
<strike id="hthf1"><dl id="hthf1"><del id="hthf1"></del></dl></strike>
<strike id="hthf1"></strike>

正能量網

勞榮枝辯護律師吳丹紅被“立案調查”,職業和道德,哪個更重要?

答:道德更重要。

因為代理律師發表不同觀點意見就對代理律師立案調查,這是公權力的濫用,是破壞法治進步的體現!

做為執業律師,辦理業務既要維護當事人的合法權益,又要遵守律師職業紀律和職業道德,兩者缺一不可,否則,不是一名合格的律師。

職業和道德是串成同一個詞——職業道德。其中道德是根本,沒有道德,就徹毀了這個職業,律師職業尤為如此!

你曾想否,如果江西高院對吳的“立案調查”指控是無中生有,吳作為律師,為何不敢去起訴江西高院?!這是為什么?!

須知,如果有違規違法的無良律師幫助,逃脫法律嚴懲的罪犯就會更多,因而這樣的律師對社會的危害性更大!!

這些違規違法的無良律師,太自以為是,披著維護法律公平的外衣,為了名或利,想憑其三寸不爛之舌,挑戰社會,欲把法律玩弄于股掌之間!這樣的律師,為達目的,假借申冤,唆使、誘導罪犯翻供拒不認罪!這樣的律師,你究竟幫了多少罪犯鉆法律空子,逃脫了法律的嚴懲?!這樣的律師,你的良心何在,你對得起已逝的冤魂嗎?!這樣的律師,實質是罪犯的幫兇!是“攪屎棍”!其社會危害性更大!!

因此,建議在最高院對勞榮枝案判決后,應對近期違規違法的無良律師進行嚴肅查處,不能讓其太猖狂,應吊銷其律師執照!凈化司法環境!!是教育系統的,表明其已無師德可言,防止其繼續毒害學生,還應吊銷其法律教師資格證,將其清理出教師隊伍!!

有人說吳徐熊在這次勞案博出了名,以后就會有很多人聘其當辯護律師?!那可能嗎?!如果其以后還是律師,其接手案件極可能被高檢高院緊盯著,以防節外生枝,因而傻子才會聘其當律師?!

(請閱下圖網友的詳評吧:)

作為一名律師!職業就是為當事人提供法律上的援助。道德就是把自己的工作做好!努力為自己的當事人在法律允許的范圍內,爭取最大的利益,這就是一名律師的職業道德!

吳法天帳號的轉發言論如果涉妨礙司法,也是違規!

司法,更需要自信?權在手,我會讓你不舒服。相信,法律條文的公證,掌握條文的人,他的心放在公證的位置上了嗎?

其被江西高院到律協投訴,不是因為辯護本身,而是在審決、核準完成前,引發輿論干預司法。如果坐實,不但有違操守,更是違法的。

當然二個都重要,對吳丹紅律師,代理勞榮枝二審律師,對與吳丹紅律師在法庭上說講了什么不知道?辯護什么也不知道?因為開庭沒有直播。我認為作位一位律師,為嫌疑人辯護是正常的。關于網上談吳丹紅律師如何,如何。說勞榮枝二審翻供。是因為二審代理律師吳丹紅。所以勞榮枝推翻一審供詞。但是我們沒有看見一審,二審法院庭審視頻,文章,直播。道德,是個職業,人平分不開的。

不矛盾。

本站為注冊用戶提供信息存儲空間服務,非“本站編輯上傳提供”的文章/文字均是注冊用戶自主發布上傳,不代表本站觀點,版權歸原作者所有,如有侵權、虛假信息、錯誤信息或任何問題,請及時聯系我們,我們將在第一時間刪除或更正。站長郵箱(190277521@qq.com)本站是非贏利網站,本網站鄭重提醒注冊用戶:請在轉載、上載或者下載有關作品時務必尊重該作品的版權、著作權;如果您發現有您未署名的作品,請立即和我們聯系,我們會在第一時間加上您的署名或作相關處理。 轉載請注明出處:http://www.zymtlm.net/article/a986837594724568988.html

分享:
掃描分享到社交APP
發表列表
請登錄后評論...
游客 游客
此處應有掌聲~
評論列表
x

注冊

已經有帳號?
 1698157755  1698157755  1698157755  1698157755  1698157755  1698157755  1698157755  1698157755  1698157755 
<strike id="hthf1"></strike><th id="hthf1"><video id="hthf1"></video></th>
<strike id="hthf1"></strike>
<strike id="hthf1"><i id="hthf1"><cite id="hthf1"></cite></i></strike>
<span id="hthf1"><i id="hthf1"><cite id="hthf1"></cite></i></span>
<strike id="hthf1"><i id="hthf1"></i></strike> <strike id="hthf1"><dl id="hthf1"><del id="hthf1"></del></dl></strike><strike id="hthf1"><i id="hthf1"><del id="hthf1"></del></i></strike><strike id="hthf1"></strike><strike id="hthf1"></strike>
<strike id="hthf1"><i id="hthf1"></i></strike>
<strike id="hthf1"><i id="hthf1"></i></strike>
<span id="hthf1"></span><ruby id="hthf1"><i id="hthf1"></i></ruby>
<strike id="hthf1"><dl id="hthf1"><del id="hthf1"></del></dl></strike>
<span id="hthf1"><video id="hthf1"></video></span>
<span id="hthf1"><dl id="hthf1"></dl></span>
<strike id="hthf1"></strike>
<strike id="hthf1"><i id="hthf1"></i></strike>
<strike id="hthf1"><i id="hthf1"></i></strike>
<strike id="hthf1"><dl id="hthf1"><del id="hthf1"></del></dl></strike>
<strike id="hthf1"></strike>
三级视频