1、典故：
春秋前期，朝歌（今淇縣城）為衛國都。
石碏，春秋時衛國大夫。衛莊公有三個子，大姬完、次姬晉、三州吁。州吁最受莊公寵愛，養成殘忍暴戾的性格，無惡不作，成為朝歌大害。
當時，老臣石碏，為人耿直，體恤百姓疾苦。他幾次勸莊公管教約束州吁，但莊公不聽，州吁作惡日甚,且享受過程。
碏子石厚，常與州吁并車出獵，為非作歹。石碏大怒，用鞭子抽打他五十下，鎖入房內。石厚越窗逃出，住州吁府內。不回家，仍天天跟著州吁胡作非為，禍害百姓。
莊公死后，姬完繼位，稱衛桓公，石碏見他生性懦弱無為，告老還鄉，不參朝政。此時，州吁更加橫行霸道。
公元前719年，州吁聽計石厚，害桓公奪位。州吁、石厚為制服國人，立威鄰國，就賄賂魯、陳、蔡、宋待國，大征青壯年去打鄭國，弄得勞民傷財。當時，朝歌有民謠云：“一雄斃，一雄尖，歌舞變刀兵，何時見太平？”
州吁見百姓不擁戴自己，甚憂。石厚又讓州吁去請其父石碏出來共掌國政。州吁派大臣帶白壁一雙、白粟五百鐘去請。石碏拒收禮品，推說病重回絕，石厚親自回家請。
石碏早想除掉禍根，為國為民除害。他趁石厚請他參政，假意獻計說，新主即位，能見周王，得到周王賜封，國人才肯服貼。陳國國君忠順周王，周王很賞識他，你應該和新主一同去陳國，請陳桓公朝周王說情，周王便會見之。石厚十分高興，便備厚禮赴陳，求陳向周王通融。
見此，石碏割破手指，寫下血書，派人事先送到陳國。血書寫道：“我們衛國民不聊生，固是州吁所為，但我逆子石厚助紂為虐，罪惡深重。二逆不誅，百姓難活。我年老體衰，力不從心。現二賊已驅車前往貴國，實老夫之謀。望貴國將二賊處死，此乃衛國之大幸！”
陳國大夫子針，與石碏有深交，見血書，奏陳桓公，桓公命將州吁、石厚抓住，正要斬首，群臣奏：“石厚為石碏親子，應慎重行事，請衛國自己來問罪”。
石碏知二賊被捉，急派人去邢國接姬晉（州吁之兄）就位（即衛宣公），又請大臣議事。眾臣皆曰：“州吁首惡應殺，石厚從犯可免。”石碏正色道：“州吁罪，皆我不肖子釀成，從輕發落他，難道使我徇私情，拋大義嗎？”從默然，石碏家臣羊肩說：“國老不必怒，我即赴陳辦理此事”。
羊肩到陳殺石厚，石厚說：“我是該殺。請將我囚回衛國，見父后再死。”羊肩說：“我奉你父命誅逆子，想見你父，我把你的頭帶回去見吧！”遂誅之。
石碏為國大義滅親之事，史學家左丘明記之，衛民傳頌至今。石碏的這種做法得到后人的贊許，后來人們稱這種行為是“大義滅親”。
2、出自《左傳·隱公四年》的大義滅親，講述的是：“春秋時衛國大夫石碏曾經勸諫衛莊公，希望教育好莊公之子州吁。莊公死，衛桓公即位，州吁與石碏之子石厚密謀殺害桓公篡位，為確保王位坐穩，派石厚去請教石碏。石碏恨兒子大逆不道，設計讓陳國陳桓公除掉了州吁與石厚。”的故事。
以上就是大義滅親的典故 關于大義滅親的典故介紹的內容，下面小編又整理了網友對大義滅親的典故 關于大義滅親的典故介紹相關的問題解答，希望可以幫到你。
歷史上大義滅親的有哪些代表性的人?
歷史上大義滅親的典范很多,我今天最想說的是春秋時期,衛國大夫石碏大義滅親的典故。 衛莊公的夫人和次妃都不能生育,次妃的妹妹戴媯跟隨姐姐嫁給了莊公,生了。
對于“大義滅親”，你贊成還是反對，為什么?
首先,我支持大義滅親。只支持大義滅親,小義肯定是不滅親的。我既不是那種親人犯了一點小錯誤,馬上把他們“交出來”的人。更不是他們做了傷天害理,人神共憤的。
衛石碏大義滅親主要內容50字?
春秋時期,衛國的州吁與石厚同謀奪取王位。因怕國人不服,向石碏請教。 石碏覺得州吁大逆不道,連自己同父異母的哥哥都忍心殺害,便借陳桓公之手殺了州吁,還大。
“人盡可夫”的主人公是誰?“人盡可夫”有什么歷史故事?
古人為了注解“人盡可夫”,特地聘請了一個“形象代言人”,不,是“形象代言鳥”——鴇。據傳,這種鳥有個奇怪的特性,只有雌性沒有雄性。你可能啞然失笑,沒有。 其。
喜鳳與滿生是什么電影?
活著,可要記住 《活著,可要記住》是由塞夫、麥麗絲導演,劉欣 、龔朝等主演的一部電影,于2000年上映。 該片講述了一九四二年抗日戰爭時期,純樸善良又性格潑。
生性仁厚的漢文帝，為何會當著自己母親的面逼死自己的舅舅呢?
漢文帝劉恒(前203年-前157年),劉邦第四子,西漢第五位皇帝。 漢文帝劉恒非常孝順母親薄姬,“二十四孝”的“親嘗湯藥”說的就是他。 他也非常感激舅舅薄昭,。 舅。
聽過的最嚇人的鬼故事，是什么故事?
要說鬼故事,其實都是人造的假故事,編出來也是嚇嚇人的。以我看來,世上就算真有鬼,可怕起來也有限。其實人惡起來,要比鬼可怕得多!日本鬼子侵華戰爭時,那些。 ”。
曹植的典故?
關于曹植的典故:七步成詩 曹植“七步成詩”的廣為流傳:“煮豆燃豆萁,豆在釜中泣。本是同根生,相煎何太急?”(見于《三國演義》),然而這首詩不見于陳壽的。 關。
關羽愛士兵的故事有哪些?
反觀關羽,行事不以國事為先,一切以私交為重,以己度人,想當然的認為徐晃和自己想法一致,自然對徐晃的行為難以接受和理解。站在公正的立場上,究竟誰才稱的上。
