近日，浙江溫州永嘉縣法院二審維持一審判決，被告林某某需歸還金某某繼承人借款534萬元并支付利息。該案件源于金某某因交通事故意外死亡，其家屬整理遺物時發現一本筆記記錄其借給親戚林某某500多萬元的款項，并催討借款無果，遂向法院起訴。
據悉，金某某的筆記記錄了2013年至2020年其與他人的款項往來、費用支出明細，包括款項性質、利息約定、還款情況、歷年結轉欠款情況。在與林某某款項往來的部分，除三筆各100萬元注明為“買棉花”或“買大蒜、蒜苔生意款”外，其余款項均注為“借款”。
法院認為，除一筆10萬元沒有銀行轉賬對應、無法證明借款發生外，其余6筆均有銀行轉賬對應，并有利息記賬情況的銀行轉賬記錄對應，原告據此主張該5筆借款的利息已按年規律性支付至2017年度，有高度蓋然性，予以確認。另一筆100萬元沒有關于利息約定的記載，也沒有清晰的利息支付記錄，視為無息借款。
雖然出借人的手記只是單方記載，不具備與借據、收條、欠條同等的證明力，但結合出借人意外死亡的事實以及銀行轉賬記錄，仍可作為借款事實發生的有力佐證。最終，法院認定林某某需歸還金某某繼承人借款534萬元并支付利息。
網友評論：
此案引起了社會廣泛關注，也提醒人們在借貸關系中注意合法性和合規性。借貸雙方應當在交易前明確借款性質、利息等條款，并留有書面記錄，以便在出現爭議時有證據支持。同時，出借人在記錄相關信息時，也應當注重規范性和準確性，以免出現糾紛后無法維權。
轉載自頭條號：柚柚看世界。（如果侵犯你的權益可以下面留言我刪除，也可以聯系網站管理員刪除）
