不得不承認檔期已經快排到年底的電影院，確實恢復了朝氣。
一種經歷寒冬后的久違，蟬主幾乎是一部不落的支持。
有迎頭撞上糟心爛劇，也有遇見意外驚喜和感動。
今天我們要聊的，是近期上映的一部女性題材電影《回廊亭》。
故事改編自東野圭吾原著小說《回廊亭殺人事件》，豆瓣評分6.7。
作為東野圭吾作品中，是唯一以女性視角所講述的長篇故事。
《回廊亭殺人事件》被稱為“一個女性的復仇挽歌”。
但同樣也被評價為：“東野難得的一般的作品”。
在此之前，國內已經翻拍過網劇版《回廊亭》。
只不過，開局轟轟烈烈，結尾一片慘淡，豆瓣評分低至4.1，被吐槽連夜下載“反詐APP”的程度。
《回廊亭》影版回歸，多少有點一雪前恥的味道。
但看完賣點宣傳“為愛復仇，姐妹必看”，又難免覺得可能新添一恥......
（為了票房，都開始“標題黨”了。）
以下，我們就一起聊一聊影版《回廊亭》的故事......
（以下涉及部分劇透，如果你還沒看過電影，且有觀影計劃，建議先收藏或者轉發，看完后再來閱讀討論~）
影版《回廊亭》，懸
值得一提的是，3月影院“任素汐”已經占了兩部電影。
除了這次文章討論的《回廊亭》，還有近期上映的《荒原》。
當初憑借著出道之作《驢得水》出圈，演技實力是毋庸置疑的。
而另一位主演，則是此前憑借著《紅色高跟鞋》歌曲演繹成功翻紅的劉敏濤。
導演來牧寬，被最為廣泛熟知的作品是網劇《唐人街神探》。
編劇文寧，此前的代表作有《西游記女兒國》豆瓣評分4.4，《魔鏡》5.2，以及《征途》5.1。
說實話，《回廊亭》期待肯定是有的，但要說實際效果還是覺得蠻懸的。
電影《回廊亭》以一場數十億的遺產分配拉開序幕。
富商病逝，他的親屬們聚集在回廊亭等待數?億遺產將會如何分配，眾?各懷?胎。
就在這時，律師周揚（任素汐飾演）帶來了一本神秘日記和一封揭發兇手的信件。
牽扯出?場發?在一年前的?災實為謀殺。
而死者是富商流落在外的私??，更是全部遺產的第?順位繼承?！
富商兒子去世，財產被眾人瓜分，似乎每一個都重大嫌疑。
而兇?，似乎就隱藏在回廊亭中。
電影的開局就充斥著略顯多余的恐怖氛圍感。
深山綠野中一座與世隔絕的宅院。
一驚一乍的音效配合突然的切鏡，有點國產劣質恐怖片的拙劣感。
比如水池一幕：
（高能預警）
觀眾確實可以被嚇到，但也著實膈應。
拍懸疑電影需要導演對整體把控和細節要求有足夠的能力。
但從《回廊亭》來看，有明顯的不足。
比如在富人的描繪上，扮蠢出丑，浮于表象。
電影開始時幾人坐在桌上啃肉的環節，帶著一股虛浮的諷刺。
從幾個女性展現出來的自我救贖來看，問題確實被討論的，但是“救贖”卻沒有很好的體現。
傷痕累累的程萱，逃避家暴的最終結局是殞命。
林珍惠林經理，看似最精密的復仇，卻最終入獄痛哭出聲。
胡可飾演的季冬梅，在縱容和溺愛中親手毀掉了自己的兒子。
葉彤整形歸來復仇，到頭來卻發現生存下來的信念卻充斥著他人的算計。
即使最終頓悟，有浴火重生之感，但表達的卻格外生硬。
葉彤走出與杜宇最初相識的地方，突如其來的升華感慨：
“最暗的時候只要有光，哪怕只有一絲，也值得你為它好好活著，如果沒有光，我便是自己的光。”
多少有點當年QQ簽名的尷尬感。
最糟糕的是
淪落為沒有邏輯的恐怖電影
作為懸疑電影，《回廊亭》最糟糕的是邏輯線幾乎一塌糊涂。
富人全員無智，只會神神兮兮，咋咋呼呼的咆哮，任憑一個律師“擺布”。
要說葉彤以律師周揚的身份后，做了什么厲害計謀，壓根沒有體現。
只是一封信就讓一群各懷鬼胎，但明明不是兇手的眾人亂了陣腳。
且一個個完全缺失思考的能力，整個過程充斥著咆哮、嘶聲力竭，全程 crazy狀態。
情緒靠演員強行外在宣泄，懸疑靠視聽語音烘托，但結果都用力過度變成故弄玄虛，相當牽扯。
導演的野心大，懸疑、愛情、親情、復仇，樣樣都想要，結果就是一樣也拍不好。
整個故事前半段警方都是缺席的，但結束又偏偏因為“警察”的出現開始變得草草收場。
壞人突然下線，節奏紊亂，頭緒不清，復仇感大打折扣，劇本殺都比這有邏輯。
然后，就是潑雞湯行徑，大片的矯揉造作的苦情戲。
最終導致人物單薄失真，甚至帶著一絲虛偽感。
反而在敘事性上，你看到一種刻意的堆疊的迎合。
即使最后出現的幾個反轉也沒有任何拯救的效果，反而分散了高潮，使得每次反轉都差了口氣。
唯一的亮點，也只剩任素汐和劉敏濤飾演兩位主角的演技。
但可惜的是，劉敏濤的演繹派，和任素汐的生活派演繹風格也略顯割裂。
導致兩者的演繹都沒法呈現出最好的效果，實屬可惜。
回廊亭“漢化”，還差點意思
看過原著的網友應該可以理解“任素汐”主演的部分原因。
比如原著中所呈現的“丑女悲劇”是最無妄的愛。
假私生子告訴枝梨子：“我不過是為了自己的野心，才勉強和你擁抱。"
小說隱藏的反轉極大程度展現了人性的惡之極致，殘酷到不留一點溫情。
但矛盾的是，國內影版卻又在這一呈現上進行了大刀闊斧的改編。
進而變成了“愛會戰勝邪惡”，把反面人物“去邪惡化”，留存溫情。
人性的深刻批判消失了。
對反派的批判和揭露的力度都大打折扣，小說自身的特色也消弭了。
原作本來的核心詭計被扭曲。
一方面也是對客觀限制的妥協，迎合內地電影“需求”的一種結果。
但犯罪懸疑和某種形式正確本身就很沖突。
不是說正能量表達不可以，但一定是有扎實的劇情為依托。
但現在的《回廊亭》則拼接感很強，一段有一段的敘事主題，這也導致了最終難以圓說的最終結果。
此外，則是當下國外著作改編無法逃避的困境，改編過程中無法觸及到作品的內核，也不能很好地將其“漢化”。
“回廊亭”的建筑形式和中國文化隔閡較大，代入感很勉強，最后呈現形式上就會很別扭。
是一種漢化后的“水土不服”。
觀眾也并不會因為“改編自東野圭吾”就盲目買賬。
再者，其實《回廊亭殺人事件》原著本身不是很出彩，但如果能夠做到尊從內容不做魔改可能也不至于爛成這樣。
目前我們所看到的糟糕呈現，是導演“既要，又要”的結果。
想要吃女性題材的紅利，把核心的立意大概成女性集體困境，但手法又多是一種“偷懶”的套用。
一套雜糅下來變成了“四不像”。
轉載自頭條號：咖主說咖。（如果侵犯你的權益可以下面留言我刪除，也可以聯系網站管理員刪除）
