今天小編就給大家帶來羅馬和秦漢的文章，希望能對大家有所幫助。
古羅馬是歐洲大陸上最早的王朝之一，不可否認的是，經過上百年的征戰，古羅馬走向了強大。可問題是，后來的古羅馬衰退。古羅馬時期，出現了很多厲害的皇帝，比如說凱撒大帝、君士坦丁一世、蓋烏斯·屋大維等等。
不可否認的是，古羅馬在當時的歐洲大陸上來說，無疑是戰無不勝的。在這一時期，古羅馬的地位非同小可。古羅馬時期，對應的是我國古代的春秋戰國時期。那么不妨假設一下，古羅馬遇到了春秋戰國的諸侯國，誰的勝算大一些呢?
單單從兵力上來說，古羅馬就不是春秋戰國的對手。古羅馬很難組建出和秦國、魏國等數十萬的軍隊。值得一提的是，古羅馬的單兵作戰能力是不可小覷的。這一點在大規模的戰爭中，根本發揮不出作用。從其它角度來說，古羅馬也不是各個諸侯國的對手。
現如今的人們假設過亞歷山大大帝遇到秦國軍隊會如何，在春秋戰國時期，秦國幾乎是戰無不勝的。相比較來說，魏國的實力就不如秦國軍隊了。那么比秦漢軍隊更弱的魏國武卒相比古羅馬軍隊如何呢?這就要從雙方的裝備上進行分析了。
從羅馬士兵的單兵裝備來說，羅馬的單兵裝備無疑是非常不錯的。首先單兵配備兩支標槍、一把短劍、一面卵形盾牌，戴著頭盔與胸甲。羅馬單兵進行投擲標槍后，會進行圓盾與短劍沖鋒，在貼身戰中取勝。從這一點來說，這與中原士兵完全不一樣。
羅馬軍團在單兵方面裝備無疑是非常好的，可是從軍團作戰來說，羅馬軍團的作戰方式簡單，在交戰來說，羅馬兵團會分布成長槍方陣。亞歷山大東征，馬其頓方陣基本所向無敵，可是馬其頓方陣同樣有弱點，就是兩翼騎兵。
相比來說，魏武卒也不是吃素的。魏武卒與秦國銳士相比，肯定是有區別的。史書對魏武卒描寫為“魏之武卒以度取之，衣三屬之甲，操十二石之弩，負矢五十，置戈其上，冠胄帶劍，贏三日之糧，日中而趨百里。中試則復其戶，利其田魏武卒宅。”
根據這樣的記載來看，魏武卒的裝備明顯優于羅馬士兵。羅馬軍團的兩支標槍，顯然不是魏國武卒50支弓箭的對手。這一點可以根據史書記載得知。羅馬士兵的短劍，要面對長戈方陣，正面作戰沒有任何優勢。羅馬軍團能夠從魏國武卒弓箭射程內就開始不顧犧牲發起沖鋒，同時羅馬兵團還要撕開魏武卒的方陣。
這樣的情況下，羅馬兵團幾乎毫無勝算。在這樣的情況下，羅馬軍團的短劍要沖破弓箭攔截，這需要付出很多代價。羅馬兵團絕不會冒這樣的風險。與古羅馬軍隊相比，古代的春秋戰國軍隊不喜歡使用短劍、長矛這些武器，而是喜歡弩、弓箭這些武器。
可以設想一下，短劍屬于近距離攻擊武器，可是弓箭或者弩屬于遠距離攻擊武器。更為重要的是，魏武卒是古代史上，第一支職業化軍隊，曾經以5萬人吊打秦國50萬，打的秦國沒脾氣。在這樣的情況下，古羅馬的軍隊怎么可能是魏武卒的對手呢?
現如今看來，亞歷山大大帝的馬其頓方陣很厲害，但是亞歷山大大帝的馬其頓方陣連古羅馬的軍隊都打不過，這就更不用說打敗魏武卒或者秦國軍隊了。亞歷山大大帝的馬其頓方陣打不過羅馬軍團，羅馬軍團單兵裝備上明顯不如魏國武卒。
由此說來，無論是亞歷山大大帝還是古羅馬軍團，都是打不過春秋戰國的軍隊。現如今看來，羅馬軍團的士兵是擅長單兵作戰的，那么在大規模進攻的情況下，羅馬軍團的軍隊就要相差很多了。與羅馬軍團相比，魏武卒創下了“大戰七十二，全勝六十四，其余均解(不分勝負)”的奇功偉績。
以上就是羅馬軍隊和秦漢軍隊相比 實力差距到底有多大的內容，下面小編又整理了網友對羅馬軍隊和秦漢軍隊相比 實力差距到底有多大相關的問題解答，希望可以幫到你。
蒙古軍團和羅馬軍團，哪個更厲害?
要看是哪個時期的羅馬,如果是古羅馬,那么雙方差了1千多年,無論是裝備,技術,戰法都不是一個層面的。 在武器裝備上,羅馬軍團用的還是青銅武器和投槍,蒙古用。 蒙。
秦漢帝國和羅馬帝國存在差異的原因?
差異的原因: 一是:秦漢帝國靠內部發展而強大起來的;羅馬帝國主要靠的是對外征服強大起來的。 二是:秦漢帝國屬于封建帝國,發展的是封建經濟政治; 羅馬帝國。
古代中國軍隊和歐洲軍隊哪個更厲害?
要比古代中歐軍隊戰斗力水平,就要先比一比當時兩方的社會生產力水平。在青銅器冶煉方面中歐大概都出現于公元前3000年左右。而中國的先民在青銅時代(距今約4000。
古羅馬帝國軍團的實力究竟有多強?，都有哪些著名的軍團?
謝邀,我來回答 前面的回答過于籠統,為求過癮只好自己動手了,前面介紹軍團的建制、裝備等,不感興趣的可以直接跳過,從著名軍團開始看: ▽著名的羅馬軍團方陣。 它。
為什么經常有人拿秦漢帝國和羅馬帝國相比?
國300多年的歷史,卻稱霸著整個當今界。拿出。 歷史在強大也左右不了今天的強弱,就好比美國300多年的歷史,卻稱霸著整個當今界。拿出來比較的人不是閑的無聊蹭。
有網友說大清要是放在秦朝時代會把秦軍虐成渣，相比之下秦軍就那么不堪一擊嗎?
這個問題本身挺無厘頭的,但本著嚴肅的歷史研究精神,咱們來認真分析分析: 一、雙方對比的前提設定 拿相差近兩千年的軍隊相比,屬于無稽之談。但為了將不合理變。
古羅馬大致相當于中國的什么朝代?有沒有產生著名的人物?
古羅馬相當于我國的周朝時期或更早,以后一直延續到中世紀,它對于我們的歷史而言好像是不存在的。近代列強對中國的侵略,才使得我們看西方世界的歷史。古羅馬的。
秦漢帝國和羅馬帝國都是通過武力擴張的嗎?
我們應該思考為什么他們能有這么強的武力,而其它國家不擁有?深層次來說還是律法的擴張,秦法、羅馬法都是相當著名的法律。 戰爭推動歷史進程,我們說戰爭并不。
秦朝軍隊很容易戰勝匈奴，而漢軍則不行，為什么?
因此,對于西漢統治者而言,無論他有沒有實力與匈奴爭斗,若想天下穩固,西漢不亡國,他就一定不能對匈奴發動戰爭,只能是與匈奴采取和平的態勢。因為只有與匈。 而事。
